有人引導就ok

因人而異 =ˇ=

沒有人適合吧~!?

尤其是台灣的~

你應該是指小朋友適合看 "業問"或是"李小龍"吧~

jjpong: +12

有些家長的引導~讓學生在學校就罵某政治人物咧

bstc: 需要有大人陪同

不贊成但我贊成莉亞說的，就因為如此，更不贊成小孩看...家長引導？唉～與其引導小孩看政治，不如多陪小孩的課業或好好跟小孩培養感情吧！

only4edu:

小學是人格養成期~沒什麼獨立辨別是非對錯的能力!給他們看台灣的政治新聞...我不贊成。但是國二開始我覺得比較可以~因為可以引導他們去做比較深度的思考

我覺得適時地「關心時事」比讀書重要，至少新聞可以讓學生知道我們的生活中發生了什麼事，當然...這可能有好事，也有壞事，這世界上本來就有好人，也有壞人。

由此又引出另外一個問題! 電視新聞在播出的時候-不可能刪去政治新聞啊!!那孩子到底該不該看電視新聞呢?!

我覺得~這跟記者的播報水準有關!在電視新聞充斥著低俗、錯別字以及記者自以為是的評論+置入性行銷的情形下~我不會讓我的孩子在國中以前接觸新聞

想不到魚媽 深藏不露! 對媒體觀察入微!!!

Butterfish:

bstc: 我不是說過我不看電視新聞嗎?真的常常看到快吐血...我都只給安安看DVD~新聞的部份~我只上網看新聞~起碼我對資訊多了選擇權~不用什麼爛新聞都照單全收

Butterfish: 正確的!+1

(汗顏)板大不要降子說啦~這只是我的淺見~我真的相信環境對人有塑造力!儘量給孩子接觸正向的、正確的、是非觀念明確的資訊是我的堅持!當然他長大後可能會發現這社會並不是非黑即白~可能會對很多貪小便宜、不公不義的是感到挫敗~但起碼他心中有正向的價值觀在支~比較不容易走偏

我們的媒體會變質成這樣是社會太功利主義~媒體太譁眾取寵了~我覺得與其探討能不能讓孩子看新聞~不如檢討要如何敦促媒體公正報導、強化媒體人素養比較實際 =.= 歸根究底~還是要從教育下手ㄚ!!!

對不起~落落長講了一堆~應該說我知道媒體是很龐大、具備洗腦力量的工具!台灣的媒體淪落至此真的令人很憂心

Butterfish: 能說出媽媽的心聲!讓大家聽一聽!我覺得妳很棒!

應該可以做為品德教育的重要負面討論教材!

適合...在家看，家長的責任。

shindlertsai: 能不能請您多說一點!謝謝您

本國的政治新聞在校當教材，必觸雷自爆身亡。

我贊成教政治素養、政治常識，但用政治「新聞」來教學，不容易在課堂上有限的時間說的清楚，太容易流為表面，如果牽扯到個人偏好、價值判斷的部份，老師不容易拿捏。

學校裡不是要求老師不能在課堂上說政治，尤其是選舉或政治時事.... 所以小孩要看政治新聞，ok，沒問題，在家看。

大人陪著看,適度引導!

~阿~彌~陀~佛~晚上好喲~ s726.photobucket.com/alb...

我也不同意

非常感謝爸爸媽媽老師同學的意見.我也說一下.爸爸的心裡話.因為新聞沒有經過篩選!真的不適合讓孩子獨自觀看!

不只是電視新聞.電視節目也是如此!遙控器不應在孩子手上!

那麼網路呢?

滑鼠在誰手上?

nanchris11: 還請11老師跟大家分享一下想法!謝謝您!

呵呵~你要聽喔~老實說,我大概從四年前開始就不看電視了~剛開始很痛苦~不過現在習慣了~shawn最近也只看sports跟卡通~

不過如果問我~在台灣應該是避不了

在這裡,學校老師有時候會用正面的態度討論一下

其實要看孩子的個性與家長的想法吧~不過孩子看的時候,家長下的評語很"重要"

這樣說~可以了嗎?~呵呵

nanchris11: 謝謝11老師的分享!

bstc: 你是爸爸啊!

臺灣的新聞總是語不驚人死不休,標題弄得很聳動,可是大部分都只是彰顯社會的功力與亂象,即使家長陪著看可能也要不斷的說明與誘導讓孩子有正面思考的模式~

hsumeihu: 我是瓦力.您是草莓

Michelle823: 謝謝小米老師分享!

bstc:您露陷了 被我發現了

hsumeihu: 其實我是機器人!

hsumeihu: 我不是跟你說從"馬兩節"這句話,我篤定引擎是88~

*-*請兩位老師回到正題!謝謝!*-*

Michelle823: 他前面說 以爸爸的立場啊

唉!不知道這個機器人為什麼這麼神秘哩!

引擎哪有性別之分!!*-*

我們心知肚明就好啦!

回到正題 我家滑鼠 控制權在我兒子手上

不過我已經強調 希望有Open Talk

我深知就算逼退 對孩子來說吸引力更大

hsumeihu: 是!

還不如 所有事情敞開來說 在家裡反對 小孩在外面有太多機會可以接觸 防不勝防

hsumeihu: 草莓老師-您孩子幾歲?!

今天是我第二次被問這個問題 大家不知道不能問女人年紀啊

問小孩年紀等於告訴大家媽媽有多老

bstc: 我兒子 快十二歲了!

hsumeihu: 媽媽是偉大的!對不起!問了如此敏感的問題!

hsumeihu: 感謝草莓老師的分享!

被您這麼一說--我的網頁上的年齡應該虛報一下囉

bstc: 我又不像你 這麼多秘密

我頁面上清楚寫明了!男性 36歲!

jane2001:

bstc: 年紀不是拿來分享的 引擎先生

hsumeihu: *-*

bstc: 那你幾歲?

36

bstc: 被我嚇到了 一問就答耶!

bstc: 乖

*-*

bstc: 這不是profile裡的嗎? 那我知道草莓的年紀是eighty

對男性來說-年齡不是秘密!

離題了*-*

我想講一下~就是有網友認為可以在家看~由家長引導即可~但是我發現除非家長能不帶情緒、中正客觀的對孩子解釋~不然家長在家引導往往是形成更偏頗的判斷(更何況台灣媒體喜歡斷章取義+語不驚人死不休+錯別字、語誤透過媒體的強力灌輸~反而會造成孩子無形中吸收了這些不良的資訊)

前幾次我班上的學生做"以譬喻法描寫人物"的練習，我舉的例子是白冰冰=管芒花，這應該是大家很熟悉的譬喻了!確實以此植物的強韌生命力、草根性(在台灣滿山遍野都能生長)確實很像痛失愛女但仍堅強面對人生的鄉土人物~白冰冰

但是卻有學生~寫"陳X扁=大便"，然後通篇描述此大便如何髒臭 s.blog.xuite.net/_image/...

我只能說~從孩子這樣的表現~可以看出在家中~家長是如何"引導"孩子看政治新聞的...

其餘不再贅述~諸看倌應能自評

Butterfish:

小孩應該從小就要了解政治，但不是那種電視上演的亂七八糟的政治新聞，而且要有思考的訓練，我們應該要教育出新一代新的思路，台灣不能一直在原地打轉了，現在開始教育，十五、二十年後就會有新力量!! 所以，我們應該要去培養小孩正確的政治思維，也就是對事情的判斷力，政治不單是台灣

也可以從國際狀況中教學，歷史也是政治教學的好範本，因為，知歷史(過去)才可以閌未來

見未來 (打錯字)

niaoo:

niaoo: 歷史是政治教學的好範本+1

Butterfish:

niaoo: +1

Michelle823:

太棒了～鑑古知今，古人說：以史為鏡可以知興替

only4edu: