獅子王有兩個女助理 寶琳和小晴 輝文大哥有沒有圖呀??
版主感覺很可愛
哈哈
我以前在ICQ上面認識黑龍江的女生 聽他們聊天很有趣 還有美國農場主人
噗浪很適合簡單互動&聊天 FB比較適合放消息 因為消息獲訊息放出來會呈現在塗鴉牆上
steven1970: alchian:被殺掉? 是喔 只是覺得小情聲音好聽而已說 想看看真面目 04/21 01:46
Jaies: 鄉民 我發現社團 似乎比撲浪 還符合偶的需要
IMICQ: 偶還跟偶大學同學 兩ㄍ男生去看 唉.......
我是鄉民~
不過我個人會覺得 把自己的FB留給自己朋友 保護好自己隱私
Jaies: 那 如果成立社團 而不加好友 那 隱私 還是沒問題吧
Jaies: 我是說 所謂的社團 跟 粉絲團 有不同嗎
恩....社團比較算是有所互動類的 就像學生生活中的社團搬到虛擬網路 粉絲團通常是由某人(?)開 大家會到那邊由管理者發布訊息去追蹤
Jaies: 請問一下 那 我自己可以成立粉絲團?
您做決定就好啦!我要丟問題~東協十國是哪十國~不要估狗
呵呵
哈哈
印尼 汶萊 菲律賓 越南 寮國 泰國 柬埔寨 ??
揮文兄請問一下...有寶琳和小晴的照片嗎? ^^" 因為實在很好奇
都加了!! 喔耶!! 支持陳揮文出馬~~~~~~~後面就點點點了!!
我只知道東邪西毒啦~
喔耶 加了

加了
今晚飛碟晚餐火力全開,如果有選每月一集的話,我一定選今晚的!
版主真的是陳揮文本人嗎?
steven1970: 常聽晚餐好像有淺移默化的效果 因為常常你下一句要接什麼評語 我猜對的機率都很高 囧~~
我也來朝聖XD....今天揮文大哥講得很對啊 重點不是是慈善黑人要不要作 而是你的帳目和動機有問題啊~~
非死不可的互動性比噗浪差多了,不過玩慣了部落格或ptt的人會比較習慣那個介面,不過歐巴馬也曾忠告過網友們,因為FB的資料保密工作做得很有問題,我的FB帳號已開了一年多了,但後來郤不再玩了,因為除了保密問題之外,貼圖和音樂功能都遠不及噗浪
你的小助理在你應該驅車前往中天錄影現場的時間說要去打怪,還否認?...別緊張,我沒吐你槽的意思,只是希望你也能真的每天撥出一點時間來和噗友們互動,這樣就已經很難能可貴了,只是最好調一下操刀者的發話調性,不要和你本人差太多,像胖虎那樣就很冏了
steven1970: 歪你的樓一下,有件事我一直納悶你究竟知不知道:中華人民共和國政府曾在1949年向海牙國際法庭提出過訴訟,宣稱台灣是中國領土上自古以來神聖不可分割的一部份,不過這個訴訟在1951年判決結果下來了,中國敗訴,所以在國際法的定義下,台灣並不是中國的一部份.
drakones: 對不起 恕我直言 國際上的對錯的依據 並不是什麼正義 法律 仁義道德 等等 而是國家擁有多少實力 至於哪些是國力的依據 我想大家都很清楚 純粹對你的國際法訴訟的一點想法
fishlun: 你這種說法是沒有法治觀念的說法,和中國的態度同聲同氣,問題是,如果國際社會上真的只有講拳頭大小和口袋深淺的話,那就不會有馬爾他騎士團這個聯合國觀察員的存在了,
很多事情之所以會讓你看起來是你現在眼中的這個樣子,原因不是出在外在環境,而是你自己所抱持的立場和思維的方式
台灣能夠加入WTO也是另一個國際社會仍然有法律觀念存在的實際例證,依據戰爭法中的佔領法篇的定義,台灣之所以能加入WTO,並不是因為台灣是一個主樣獨立的國家,而是因為台灣是一個條件全符合的”關稅貿易區”
drakones: 可是現實國際上的運作方式不能說全部啦 很多是強國一億孤行的結果 像美英攻打伊拉克 聯合國是反對的 很多握有核武的國家像伊朗 如果國際積極的用國際法制裁後果是什麼?? 所以在很多折衷的狀況下 常常必須犧牲小國的權益
至於台灣是不是一個國家?答案是這樣的,台灣,不是一個主權獨立的國家,因為沒有政府;中華民國也不是一個主權獨立的國家,因為它失去了疆域的主體,嚴格說清楚,它是一個流亡政府,現在暫時有效統治著台灣,但台灣人並不是中華民國的人民.這才是台灣現在國際地位的真正面貎.
你說中華民國能加入WTO 某個程度也是中共的默許 我們能參加WHA 不也是中共釋出的善意 而至於中華民國存不存在 完全要看大國願不願意承認 中共在國際宣稱中華民國已不存在 國際也都同意阿 更好笑的是我們原本用來否定中共的動戡條款的他廢止 反而搞得自己裡外不是人
我是覺得 國際法有他得重要性 但事前提是在國際客觀上兩者要是對等的
我現在在講的不是天方夜譚,而是國際法,這些都是有白紙黑字,經過聯合國大會和海牙國際法庭的承認並且普遍遵守的,至於那套弱肉強食的法則,那正是中國最希望和台灣人玩的,因為他們既對國際法不願正視,也拒絕遵守,郤也是台灣人必須據以和中國角力的依據.
否則,純從實力的角度出發來和中國談判,一來對台灣本身不利,二來根本自失立場,連想從國際法的角度來協助台灣人的國家都會不知如何幫起.
drakones: 你說到重點了 為什麼中共有能力拒絕遵守國際法 ?? 當初中華民國怎麼捍衛自身在聯合國的正統地位 不就靠國際法 但是為什麼被踢出聯合國 不就因為美蘇政治角力下 施惠於中共 而犧牲中華民國的結果
還有,所謂的中美三個聯合公報,希望大夥兒花一點時間去看去瞭解,然後就會知道,原來自己這三十多年來都被國民黨給騙了.
台灣關係法也要看看,關羅宣言的真象也不是國民黨所宣稱的那樣.中日和約也是無效的, 中美共同防禦條約也是在美國國會裡有過定義的.
搞清楚了這些,自然就會知道自己在國際社會上究竟是”甚麼”…這和國民黨政府官員口中的牛內臟是不一樣的,美國的牛肉公會對於牛身的每一個部位都有清楚的定義,1999年老美就自己說了:”牛舌是內臟”,
這不是國民黨自己關起門來說自己是甚麼就是甚麼的,國際事務有國際事務的規範,台灣的國際地位,國際法裡有完全吻合的定義,這不容顛倒是非黑白,信口胡說
可悲的是那些不願面對事實真相,只想尋求苟安,不思積極正面徹底解決的人,.,,拿著國民黨編給他們的那套不攻自破的謊言不斷催眠自己,甘為國民黨所利用而不覺,這不但會害慘他們自己,也將會把台灣帶住萬劫不復的境地
drakones: 所以我才說國際法要看大國臉色阿 你說中美三聯合公報 哪兩國決定的 當初制定的時候 有蔣介石簽名嗎 有中華民國國大代表參與討論嗎 我一開始就說了 縱使是國際法 也都是大國制定的 所以當初台灣未定論 誰提出的 不就是美利堅合眾國
其實,日內瓦公約的最主要精神,就是對於人權的尊重,這也是聯合國憲章的基本精神,而人權,國際人權宣言也有定義,分別是”生命權,自由權,財產權,尊嚴權,獲肋權,公正權”這六項個體人權和”民族自決權,發展權”這兩項集體人權.
沒錯,中國沒有人權觀念,所以台灣最重大的使命,便是將人權的觀念帶給中國,這是台灣和中國永遠和平相處的唯一辦法,也是台灣人所能送給中國人的,最珍貴的禮物.
而台灣的未來 很遺憾的 有幾成是住在這片土地上的人能決定 我剛剛的論點一直在 台灣在沒有其他大國的奧援下 本身是受到其他像是中 美大國所擺布的
台灣人最有力的立場,便是”和中國談人權”,用心平氣和的, 不卑不亢的態度談…
台灣人,在入聯公投時的表現,已經很清楚地顯示了一個事實,不是”台灣人不想加入聯合國”,而是”台灣人拒絕在生命權受到威脅的情況下表態”,因為那不符合人權的精神,不管那項公投是誰提出的都一樣.
先說到這裡,揮文還沒有接受我的加友申請,請考慮一下,我不會以一個人的政治立場作為是否與其交友的依據,重點是,揮文有很清楚的是非觀念,我欣賞這一點,我是一個墨綠色的台灣人,但我喜歡聽揮文的節目…就醬
不要把自己看得太重要,他也沒加入我的交友申請啊,他還不熟整個環境所以除了認識的以外,不會隨便加人。
drakones: 你蠻有趣的耶,人家又不認識你 為啥要加你好友??? 要追噗不會自己加入粉絲哦~
揮文哥 他電腦不熟啦! 大家聊得高興比較重要 遲早會加啦 請不要過度聯想!!