喔~看來大家都有看咧XD

騜一開始就攻擊民進黨執政8年的不是,接著導入民進黨的是在鎖國政策,他們做的開放才是對的,不過矛盾的是後來騜又提了民進黨開放產品進口...恩,還有從不正面回應小英所提出的問題

騜：啊，有飛碟~!(我友人說得還真貼切呢XD)

沒辦法，回應就輸了。無視技能得點滿啊～

騜跳針真的很厲害,一直說它前面說過的來應付問題,用提出的方案也只是個大概,從不詳細描述ECFA的問題與補助的細節,加上情緒化的宣言"希望大家能在簽下合約之後大家一起共患難"...

馬皇一定是不會理會釣魚文的那種人，這點倒值得敬佩XD(ECFA到底會如何就不得而知了...)

我覺得騜已經失去了這次辯論會的意義的說,這次的辯論會來說不是要讓大家了解ECFA的本質與內容嗎?

先不說辯論怎麼樣啦XD不過不管做什麼事情都會有風險吧,雖然說騜的跳針我相信大家都看在眼裡,小失望

騜肯定也是在綜合版歷練過的!

Yokodunaya: 嗚...一想到他可能是位島民或鄉民的心中燃起了怒火XD

恩,接下來換說小英方面

看來騜真的不是善於口才，不過他這類發言或許可以釣出幾個祖國控跟幾台機動戰士也是好事啦～反正看看現在民進黨規模小成甚麼樣子

我蠻認同STR點滿的暴力小英說得,我們不見得要透過中國走向世界,台灣還是有很多路線可以走,如果騜硬是要簽,至少說清楚點

(然後就跳針了...

看了+1，騜講話真的很好吐槽...我看他一直在講，"我不是說過了嗎"這句出現超多次。 不過隨便啦，反正每個支持者立場本來就不同，支持騜的不管怎危險還是會高潮，反之支持綠的看到小應回婊的很厲害也就爽歪歪

我只覺得這種重要議題...與其看他們吵嘴，還是開個公投實在

小英,基本上問答都做的不錯,不過缺點就是搶了主持人的話,這點很不應該,以及對於騜的攻擊都默默承受,以攻擊力來說,感覺太理性了,對於攻擊方面很不足,我覺得跟小學時後辦的一場辯論會很像(接下銀

其實要說這場辯論我還蠻支持暴力小英的，從頭到尾支字不提公投問題，有些學者認為她是沒時間說，但多數學者認為公投容易訴諸情緒性問題，民進黨很好操弄，但蔡英文沒有針對公投發問，可能認為經濟事務應該用專業角度來談，這樣才不會落入民粹。

看他們吵嘴我都想要戴上太陽眼鏡了呢...(?!

小學時一方的辯方是女性班長(好學生),另一方則是調皮的男學生,議題我有些忘了,不過以整體來說男生一直是攻擊方,女生則一直防守.最後辯論男生贏了,女生則是被辯到哭了,雖然那是我也站在男生了力場,不過現在想想,那時候的男攻擊手段很下流

這樣等於蔡英文是給騜下了一計重擊後有不會讓泛綠的鄉民們高潮

zack2020: STR點滿果然不是蓋的

zack2020: 男方：我們是共產主義的接班人～

呼 終於把心得說完了,謝謝你們聽完我的感想=ˇ=

不會，難得有這麼正經的討論ww，台灣現在需要的…是鐵和血的官員