是喔!沒再看新聞XD

那些支持廢死的人在想啥? 他們照顧到受害者相關人的人權和心理狀態嗎?

對阿 真不曉得他們再想什麼

如果說，殺人的人只要表現出悔意說他向善了，就不必為他做過的錯事負責? 他們要人權，那誰問過死者在被殺前該有的人權，被害者是自願被殺的嗎？ 他們吊詭的理由怎麼看都不通...

ninitimmy7: 不支持廢死刑!+100

jun6032: +∞

阿海說得沒錯，人體實驗才是王道呀！

filo: 不管是用哪種方式，就是要付該負的懲罰

Alvin__Huang: 不，海叔的原意是活體實驗，當然物盡其用是順便做大體...

不要抓語病啦!

生性仁慈的人，覺得人並不是神，沒有權力主宰人的生命吧。

viber: 那曾經主宰過人生命的兇手是誰給他的權力??

不能說不知道有法律就可以犯法，不能說他當時喪常心智和人性就沒有罪，不能做了什麼而不必付出代價...

人體實驗+1

我也覺得，為啥要浪費我們納稅的錢去養那些沒人性的人！廢死刑的話把被害人的家屬放在那！

ninitimmy7: 對仁慈的人來說，那已經是＂曾經＂，已經過去了。眼前的未亡人，才是此刻要面對的

viber: 說得對！**眼前的未亡人**是最重要的，但這個所謂的未亡人在支持癈死的人眼中只有那個**曾經**將人「處死」的人，被處死的人的家人該如何自處?誰曾去關心過他們?為他們爭取過什麼?

如果要說誰可憐，我到覺得是罪犯的老實家人們。但我也看過受害者家屬願意大愛的原諒加害者。如果是以家屬觀感而論。連家屬都願意原諒了的罪犯，是不是就不用判他死刑？...所以，我個人不贊成廢除死刑，但也只能尊重裁決者。

如果是因為對裁決者不滿而一直憤慨難平，那也沒用。重點就是：那也沒用。對吧？

被害者家屬的原諒畢竟只是少數...

反對癈除死刑 王瑞德寫得很好...