賴老賴
15 years ago
剛友人展示了從美國帶回來的iPad,隨手翻閱電子書櫃上的一本書,左翻右翻,可註記還可朗讀,字體大小間距行距都恰當好讀,想我那滿櫃的書都可收納進這電子盒子裡,心裡五味雜陳。在出版業混這麼久,堅信紙本溫度無可取代的我,這時候才意識到一直逃避面對的電子狂潮,早已鋪天蓋地而來。
latest #25
‧義:
15 years ago
hatehotel: 別太擔心了~旅遊節目那麼多(拍的又好),我們還是要出國旅行不是嗎?有些事情是替代不了的。
巴 尼
15 years ago
hatehotel: 紙本書不會完全被淘汰,但電子書的趨勢值得注意......我們算同行耶
賴老賴
15 years ago
liangyi: 你這個比喻挺妙,坦白說我擔心書店將會是下一個消失的產業。
立即下載
賴老賴
15 years ago
aarro: 同行你好!我覺得台灣出版業對電子趨勢的反應算慢的了。
賴老賴
15 years ago
ksknight: 當然,這些細節都是我喜歡紙本書的原因。但
賴老賴
15 years ago
ksknight: 如果紙本書減少,相對也會衝擊我們平面設計業。
‧義:
15 years ago
hatehotel: 會轉換成網頁相關設計,你只是換個工具,但還是跑不掉設計(只是要學習新工具,年紀大了真的很吃力>"<)
賴老賴
15 years ago
liangyi: 夭壽,我才正要從網頁設計逃開…哎
是石頭
15 years ago
我摸過 kindle 也不賴說
是石頭
15 years ago
書本不會不見的 就像 CD 般
yellowjim
15 years ago
誰叫紙價一直漲....
賴老賴
15 years ago
jim1225: 那你想投入電子業嗎
是石頭
15 years ago
我想
賴老賴
15 years ago
digua: 啊...
是石頭
15 years ago
因為其實 書 很不環保
是石頭
15 years ago
XD
yellowjim
15 years ago
hatehotel: 電子書還是需要插圖還是需要封面還是需要美編吧~~別擔心~~我現在就常常需要給網頁設計的人的圖檔
賴老賴
15 years ago
digua: 我今天有在想這個問題,樹木跟印刷是紙本會耗費的資源,但之後就不會使用到能源,而電子書閱讀時需要重複使用電力,到底誰比較浪費能源?不知道有沒有人做這樣的統計
賴老賴
15 years ago
jim1225: 我了解
是石頭
15 years ago
對 不過線字好像有人是說 環保的進行 就是你要做多少書 跟紙 要先種樹 這樣
yellowjim
15 years ago
hatehotel: 而且最早死的是印刷廠...可憐的印刷廠,是繼沖印店軟片業者之後的黃昏事業
賴老賴
15 years ago
jim1225: 這倒是真的
是石頭
15 years ago
可是整個東西還是印刷尺賺最多 呼
黑膠佬
15 years ago
別擔心,我還是喜歡紙的氣味
back to top