我天天看著黃詩雯的腦細胞被句法折磨殆盡

是阿 關於第四題我還沒有想法... 但我看了兩天

lockjiung: 第四題應該是他題目的句子從我們學得過程來看應該是不合文法，但是因為有新的rule所以變成OK的

lockjiung: 因為我記得老師說要寫出來他是怎麼用新的rule解決～所以應該是這樣吧?!

那所以前面是要解釋說這兩句不能被前面的規則所解釋?

lockjiung: 我現在比較困擾星期四要交的，因為我不知道該怎麼去証明ˊˋ而且我後天有一個期中

tsai_i: 我連這個我都... 第五題單純c-command?

lockjiung: 我是解釋說為什麼這兩句原本應該不合文法(例如組合式A+C，本來應該要C+A)但rule4說怎樣怎樣所以又OK

所以這兩句本來就不合文法?

lockjiung: 對但是還是要畫tree= = 而且我有多解釋precede(雖然每句都有啦)但怕被挑毛病所以還是多寫了precede這塊

那第四題要畫tree嗎?

好像也要畫耶ˊˋ我一開始步驟是寫1.畫tree，2.說明NCC&RRC 3.分析

因為這兩句都有that

那我就是要分析說他的that有問題?

看這兩句好像都沒有錯啊~ 是說不能用前面的規則來說明??

抱歉問題很多= = 我也不想這樣...

lockjiung: 我猜應該是沒辦法用之錢的來說明，因為像3a他的兩個子句感覺是先Adjunct再C，但之前學的都是說要先C再A，但3a因為有新的rule，所以就沒有不合文法

lockjiung: 不會啦～其實我自己也不知道寫的對不對ˊ ˋ

所以要從裡面找A 跟C囉?

lockjiung: 對好像要identify NCC&RRC，再開始分析的樣子

喔喔 感謝妳

lockjiung: 不客氣啦～我希望沒有幫倒忙XD 那等你寫到星期四要交的我們再來討論哈哈

that是 Determiner?

lockjiung: 我沒有寫那麼複雜說～都直接把他們全部黏在一起耶

喔喔 好那我不要那麼複雜了 傷我腦細胞 哈

lockjiung:

其實我現在有點不確定哪個跟哪個 像前面The claim which Reagan made 是一個片語對吧

然後that後面是一個子句

再把that後面的子句找出哪個是A 哪個是C就好了 這樣對嗎?

lockjiung: which Reagan made那個我也有identify說

是喔 那那是C吧

lockjiung: 我覺得事RRC(A)耶～因為感覺他是extra information，that後面那個比較像是must-have的所以我寫是C

喔喔 對吼 which是RRC

那第二句是C+A還是A+C?

lockjiung: 第二句我只有血一個C耶 另一個感覺是VP

VP是前面的?

lockjiung: 恩恩我覺得應該是VP

THX

如果妳回來的話 我還有個小問題~ 第五大題我怎樣都不能c-command 好奇怪 因為first branching node就不成立了