有280萬人告訴你們: 他們是不需要雙普選 他們對功能組別沒意見

民主訴求是你們一小撮人的希望

香港人還是最需要錢錢錢錢

你咁講同政府有咩分別！！！！

280萬可以有好多唔同理由好多原因唔投

唔好屈撚哂佢地

公投係失撚敗左　但唔會一次就體現到香港人要唔要普選lor

要錢同要普選又唔係對立！

香港人都唔撚知咩叫公投　成Ｑ日都係到評論Ｄ候選人點

公投投議題　有幾人知呢件事！

不投票聽過很多原因，其中一個是不認同︰投票不是投人而是投議題。那卻是很難控制。我會認為公投在集結爭取普選市民表態是失望，但不代表香港人爭取普選的決心。

而且唔可以怪政府怪傳媒咩？

有好多人根本唔上網　佢地知／認清件事既機會根本就好撚小

不如當呢17.1%係鐵票好過啦

做咩要滅自己志氣？

公投只係一個checkpoint 仲有排行　而家隊林自己會有好結果咩！！！！！！！！

chandaiman: 就算知道，但很多人仍不同意、認同投議題這件事。因為，當有選民不支持五子當選議員，就算同意爭取普選，仍選擇不投票。身邊不少人都是抱著這想法。

Gracefulduck: 唔同意係投反對票唔係唔投票

我也是這樣問朋友，但他們會問什麼叫反對票？就算是投白票，很多人都"擔心"被解讀為支持公、社兩黨。

..........唔投票被人解讀為支持功能組別wor

當然，公投運動一直宣傳說是投議題不是投個人，不投等如支持功能組別，但接收者是否同意呢？宣傳不是說了就算，是要讓人認同。

咁我覺得宣傳唔成功　下次可以改善

但唔代表果280萬人係死架嘛

其實無可否認的事實是，社民連雖然有一批固定的支持者，但其他不支持"激進"的泛民支持者，卻對投社民連有很大顧慮。從五子的得票率可見。

唉　其實我覺得佢地都唔激

就算鬧粗口都好啦　都好過立法會入面講野講到好難明果Ｄ啦　叫做溝通到

但確實有不少的泛民支持者覺得他們"激"，不認同他們的手法。當然"激"只是包裝手法，大家的"饀"都是爭取普選，但包裝手法不同，的確會大大影響消費者的"購買意欲"。

或者要等香港仆直一次先會知咩最重要....

原來唔去投票都要有咁多理由/藉口

其實這次理念真的是很簡單 只是去表態支持/不支持爭取普選 選民不主動去了解/爭取表達的機會 那還能怪誰呢?

你試想一下今次中央看到這個投票率之後會怎樣解讀?

不過我真的很欣賞那些投白票/廢票的人 至少有表達自己的意見啊

點解讀？　成功操控大部分民意而已

如果你死心你可以移民 但唔係個個都有能力移 而且唔係做唔到就放棄

點解要說是操控?

難道真的不可以代表反對??

可以代表反對　不可以代表操控？

也可以

如果這麼多事實放在大家面前 你也甘願受他操控 這些人值得救嗎?

或許他看不到事實？

被操控者不排除被人矇眼，通常咁易Ｄ操控 ，不是嗎

ahmikemike: 大家都知變相公投理念簡單，問題是選民信嗎？接受嗎？正如民x聯說「真誠為香港」，但你接受？宣傳固然是其中要加強，但市民對這方式、對候選人接受的程度，也是重要的影響因素。

www.dadazim.com/journal/...

Gracefulduck: 所以我們要等政府來個正式合法的公投 才可以放膽的出來選舉嗎?

別傻了。政府會嗎？

問題是，你要爭取民意，就不要將不支持自己的泛民支持者，放在對立面。那些"不投票就是支持功能組別"、"不投票不配有民主"等的指控，只會將支持者越推越遠。

當然，不少人只願搭"民主順風車"，不想付出任何代價去爭取。反而要反思，為什麼不投票的人，不認同這次補選是投議題不是投人。

Gracefulduck: 我就是想講這個重點? 為什麼我們要爭取民意? 我一直都好反感為什麼我們一直"叫"人去投票 身為一個負責任的公民不是要主動的表達自己的意見 坦白說 如果一兩句說話就能令所謂的支持者轉向

這些支持者 甚至這些民主 不要也罷

我敢說你問十個香港人，九成九都說支持民主的。問題是手法、速度，卻造成大家的分歧。如果從這個思維看，要怎樣去令所有人明白這樣的手法是有需要。

甚至，補選後泛民的領袖們，是否有必要審視走的路線，是否脫離普遍民眾太遠。

其實不用問香港人啊 你就算問全世界所有人 大部份都會支持民主的 問題是我們這個時刻這個地方 你不站出來就一定不要旨意有民主啊 我認同泛民路線是要重新評估 問題是這些香港刁民連自己的聲音都不會發出 叫人如何去知曉所謂民意是什麼? 更不用遑論跟民眾是遠或近了