Goettinger
fragt
誰可以告訴我這段話是甚麼意思？「台聯黨的ＥＣＦＡ公投主文是：你是否同意政府與中國簽訂『兩岸經濟合作架構協議』。這樣的提案結果是：若公投通過，政府可以簽訂ＥＣＦＡ；若公投被否決，政府還是可以簽訂ＥＣＦＡ，只是人民三年內不得再提出ＥＣＦＡ的公投提案。」
夏途島
sagt
誰講的?
Cavy 0.0
sagt
被否決還可以簽? 代表這ECFA是公投決定可以簽的，是有民意作背書的。是這樣嗎?
Goettinger
sagt
整篇看下來，我真的看不懂他說被否決還可以簽的道理何在？為何憑空冒出這樣一個論點。
johnnyjiang
sagt
有問題
Goettinger
sagt
johnnyjiang: 你是說陳的說法有問題還是台聯提案有問題？還是文章打字有問題？ 
Goettinger
sagt
他所說的, 提案人立場與主文矛盾，違反了公投法第14條的規定。指的應該是裏面 「四、提案內容相互矛盾或顯有錯誤，致不能瞭解其提案真意者。」
johnnyjiang
sagt
www.plurk.com/Goettinger 應該是文字處理有誤,否則這種自己打架的文章怎麼看?
Goettinger
sagt
johnnyjiang: 用他自己的邏輯，一個贊成ECFA的人，寫文章告訴台聯如何才能用公投阻止ECFA，豈不是自打嘴巴。
johnnyjiang
sagt
www.plurk.com/Goettinger 提籃假燒金
johnnyjiang
sagt
www.plurk.com/Goettinger 台聯用正面表述當公投議題鐵定會被打槍.
夏途島
sagt
用同不同意, 是表示這個權力本在人民身上, 用否不否決, 則表示這個權力本在政府身上.
夏途島
sagt
既然是人民公投, 用「同不同意」才不會自相矛盾.
Goettinger
sagt
第6案「務實返聯公投」:您是否同意我國申請重返聯合國及加入其他組織，名稱採務實、有彈性的策略，亦即贊成以中華民國名義、或以台灣名義、或以其他有助於成功並兼顧尊嚴的名稱，申請重返聯合國及加入其他國際組織？
Goettinger
sagt
第5案「台灣入聯合國」:1971年中華人民共和國進入聯合國，取代中華民國，台灣成為國際孤兒。為強烈表達台灣人民的意志，提升台灣的國際地位及參與，您是否同意政府以「台灣」名義加入聯合國？
Goettinger
sagt
第4案「反貪腐」:您是否同意制定法律追究國家領導人及其部屬，因故意或重大過失之措施，造成國家嚴重損害之責任，並由立法院設立調查委員會調查，政府各部門應全力配合，不得抗拒，以維全民利益，並懲處違法失職人員，追償不當所得？
Goettinger
sagt
第3案「討黨產」:你是否同意依下列原則制定「政黨不當取得財產處理條例」將中國國民黨黨產還給全民：國民黨及其附隨組織的財產，除黨費、政治獻金及競選補助金外，均推定為不當取得的財產，應還給人民。已處分者，應償還價額。
Goettinger
sagt
第2案「對等談判」:您是否同意政府與中共展開協商，推動建立兩岸和平穩定的互動架構，以謀求兩岸的共識與人民的福祉？
Goettinger
sagt
第1案「強化國防」:台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不放棄對台灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自我防衛能力？
十年政綱|twivan
sagt
陳長文律師畢竟是律師,只看有沒有立場可勝; 但如果身為一個律師卻不知正義公理,其危害大矣.