『專情』和『單一性伴侶』不是劃上等號的

廣義的說，誰不是和幾十個男人發生過關係？說出『知道你出軌，就像看到你就無時不刻的想到你和別人做愛的畫面』對我而言，只是以自我傷害來完成自己的獨占慾望的方式。

scott1984: @ @

所謂的 性、愛分離嗎？

iueeng: 沒啦，剛才逛PTT看到文章裡把這兩個幾乎劃上等號了，然後噗浪也有後者的抱怨

一直覺得做愛不是那麼大不了的事情就是了（攤手）

scott1984: PPT的純情夢幻小公主 比較多呀

iueeng: 哈哈，不過純情倒也不是壞事啦...

scott1984 史考特的經驗值有幾十個男人…(筆記)

結果若是以非常開放的角度來討論，"交往"只是一種相較之下更為長期/固定的性/愛關係來說，似乎又凸顯不出交往和姘頭之間的差異/價值所在。

怎麼突然想到?

像是西蒙·波娃和沙特之間那樣的關係，是真的存在在其他地方的嗎？又或其實這樣的關係其實連我都覺得太過開放了XD

我只覺得那是人類給自己的枷鎖 的名詞而已

就，例行性的晨間資訊吸收的時候偶然多看到了幾篇有關的抱怨還內容這樣

scott1984: 姘頭不需要為對方負責呀 我有朋友他們兩個分分合合幾次 (分手時 還是會做 像砲友) 主要他們分手不是因為背叛出軌 而是生活觀念不合 但性的吸引程度還是很契合

iueeng: 真好

如果男女感覺任何一方聽到對方跟某仁發生性關係，一定會很難過、不安，沒有愛，就算發生性也不會感到滿足，懂得去愛才能懂得珍惜，才會有溫暖

如果是你，你會願意讓另一半跟別人上床，共用一個插孔嗎? (簡單明瞭詢問)

愛的形式千百種喔

shiaukuo: 他沒叫我幫他洗床單擦屁股，他給我的時間比給炮友的時間多，他是自己有那個慾望去想要和別人發生關係的，那，偶而吃吃別的菜，OK啊

我會偏好還是和我說一聲就是了，這樣我也放心一點

開放式關係被人詬病的地方在於非主流價值觀，而主流且多數價值觀的人，一開始對那些少數人軟語相勸，到大聲斥責到排斥甚至懲罰，卻沒思考到少數意見他思維上的價值。

至少開放式關係在同志裡面，給予了那些無法認識許多圈內朋友而沒有更好選擇對象的同志而言，他是有價值的。因為gay已經夠少了，還要找到各方面的契合的人，我想等到許多人年華老去都還沒法找到呢。

是該說讚嗎？雖然自己一點也不想這麼做

scott1984: 這要看施主，你在不在意，越在意心裡就無法放下

JyunWei: 不需要說好或不好，這只是一種生活的態度而已。像我是傳統派的，但我願意去了解何謂開放式關係，是因為我不想以偏見來看待每件事情。

這樣子說是沒有錯，每個人有各自的信念。不需要為了遷就他人，而改變自己，相對的就是要求他人為自己改變的問題

那意思是我可以小小的跟史考特曖昧一下囉??(大羞)

哈，曖昧只限二小時喔

scott1984: 很同意你的說法 "只是以自我傷害來完成自己的獨占慾望的方式"

情感專一比性專一來得重要