楊的正當性有衝突，然而我同情楊的決定，輸了還得被扒皮啃骨，悲慘！

www.plurk.com/ian1105 輸了就是輸了，贏的人怎麼安慰，其實都是多的。輸的人要勇敢的走出來，不能等著他人拉他出來，人家不拉或拉的不夠周到，就認為他人吃人夠夠！不爽、奇摩仔等，殘酷點說，輸的人要自己處理。才是成熟的人格表現，有成熟的人才有成熟社會。

我同意，但政治現實比的是實力，如果今天沒有基本實力，他無法取得談判權，而這種逼迫方式更讓他非得展現實力，我們支持者大多期待整合，大多期待輸者認輸，然而卻缺少的對贏者的期待，政治是權力及利益的分配，贏者全拿是分裂的始點，我在內觀察贏者的姿態其實是不那麼認同的，因此我同情楊的決定。

但是如果我是高雄市人，基本上我投不下票，對於兩人的衝突無法符合我支持者的期待。

楊的決定給了許更大的空間，南二都~~有得吵了。

現在的輸者，可能是過去的贏者。所以說，現在的贏者，未來也可能是某個階段的輸者。輸輸贏贏本事常態，也才有輪替的可能，贏得尊敬，和輸得令人尊敬，是做人兼品味的問題，贏得職位不見得做人成功。急急忙忙於爭奪，看不見個人品味，那還有社會的、國家的品味，個人的生活亂，從政怎麼會好？

品味通常是政治人物最缺乏的，因此身為選民的我們只有期待。