車尾博士
正在
(life)關於「定義!=實際」。數學是建構在「定義、公設與定理」的架構下發展的，因為這世界實際的狀況太複雜，我們為了要能夠理解這世界的運作原理，所以才把一些可測量的項目抽象化後再套用數學模型來解析，並試圖藉由這個模型的特性去推理出未知的可能性，再以實驗的方式驗證這個可能性...
車尾博士
說
定義就是把目標說明清楚，公設是依據觀查與經驗設定一個不證自明的真理，而定理則是藉由前兩個要素推論而出的新知。所以科學的知識其實本來就是建構在人們「可定位」「可觀查」的情況下慢慢延展出來的...
嗯嗯 的確 但是也有很多是靠反證得來的 XD 總之會讓人覺得有點點玄 ㄏ哈哈ㄏ
車尾博士
說
因為定義本來就有可能定的不好，公設也有可能根本就是錯的，所以延展出來的定理就變得毫無價值了。
車尾博士
說
不過這位小朋友blog的推理本身是有問題的，你不能因為定義!=實際，就把1不能除以0是有問題的而混為一談，就像因為Mo是個宅男就認定hotaku一定是個戀妹癖一樣。
車尾博士
說
1與0在運算前，必然要先定義1是什麼0是什麼，一般常識當然是會把1與0當成實數，在實數系中1除以0是「未定義」，所以自然1/0是無意義的。
車尾博士
說
如果用另種定義:1代表男0代表女/代表誰上誰下，那麼不管1/0或0/1就都是有意義的事了(甚至1/1與0/0也可以解釋)
車尾博士
說
相對論的公設有兩個「1.所有運動都是相對運動 2.光速是定數」假設要推翻相對論,只要想辦法找到一個反證,利如某個運動是絕動運動,或光速改變了就行。只是當你無法找到這些反證,那就請好好支持相對論吧
popofu
說
是的,的確如博士所言,這個講法才合理.
啊生.hax
說
在如此長的噗上我好像看到有關於我的字句......= =
啊生.hax
說
我看完那傢伙的blog的最大感想就是那傢伙沒有學過數論，數論中就有清楚講到數學的基礎架構是如何建立起的，包含基本的四則運算的定義，還有單位元素等，他給我的感覺就是沒有學過離散數學，他的blog看到一半我就很懶的繼續看下去
popofu
說
嗯嗯,可見得mono啥也沒學過,哈哈(叉腰
啊生.hax
說
囉哩吧嗦又臭又長最後只顯示出他沒有學識，我該說半瓶子醋響叮噹嗎？= =
車尾博士
說
只是個小朋友的blog,所以也別太在意了,雖然我也很小孩子氣地寫了篇長噗...
用科學的說法 ... 就是 假說 → 驗證 → 定義
那也只能定義"現階段科技力"所能驗證的事情 ... 以上是講正經的。
那搞到「子非魚，安知魚之樂？」這種詭辯 ... 從後面蓋對方腦就好。
一一 嘖嘖 居然這麼認真 我該感動還是該覺得妳們太無聊啊 XD
話說回來了 我還真的已經把所有的數學基礎理論全還給老師了 哈哈哈哈 所以我也等於沒學過 真棒一一