♡ 樂缺 ♡ 分享
15 years ago
樂的露天 剛剛看到一個噗在討論侵權問題~~想到我自己刻的那個彭哥列印章,的確是從書上描圖下來刻的;還有賽巴斯欽那些章,也是從動畫描下來刻的…不過都是自己刻的,但是有商業行為,這樣我是不是也有侵權到?
latest #21
♡ 樂缺 ♡
15 years ago
請大家幫我問問~~如果侵權~我要下架啦~>"<~(非常有誠意的詢問,歡迎幫我轉去問懂法律的啊~~)當初在刻時,想說這是符號~應該不會有太大問題~~但是想想還是問清楚比較不會惹禍上身~~
楓 薰
15 years ago
樂樂 妳先下架吧~先查看看~不然 等等會出問題 >"<
貓貓★超無言
15 years ago
樂樂~等確定不會有事再上架比較安全
立即下載
幸福麵包坊
15 years ago
我問了懂法律的朋友,他提到「圖像的原創性」是重點。也就是說,假使描下來用的圖案是該作者原創的(例如彭哥列家徽如果是家教作者本身原創出來的圖像),我們單獨將它拿來做營利用途,就會有侵權之嫌。
♡ 樂缺 ♡
15 years ago
哦哦謝謝~~那我還是都徹掉好了~拿來當贈品不收錢的話就沒關係吧?
♡ 樂缺 ♡
15 years ago
happiness_maker: 謝謝翔^3^
♡ 樂缺 ♡
15 years ago
下架完畢~我好乖~~(蹭~~~
幸福麵包坊
15 years ago
雖然有點遺憾…但是那個印章真的刻得很漂亮哦!也許你可以畫同人圖來刻~~這樣應該就不會有問題了!!^_^
♡ 樂缺 ♡
15 years ago
嗯啊嗯啊~~所以其實要徹我並不會太在乎~因為我還有更多可以自己畫的東西做~~^^(這樣一來我也可以光明正大的毀約不刻凡多伍海姆家徽了XDDDDDD~~拍
幸福麵包坊
15 years ago
哇咧,哈哈哈
♡ 樂缺 ♡
15 years ago
翔可以再幫我問一下嗎?剛剛看到一個信息不知道是真是假~~聽說只要是重製就是侵權(不管有沒有販售)~所以我連送都不能送人囉?
幸福麵包坊
15 years ago
他下線了…但就我之前看過著作權法的資料,著作權法第一章第3條 重製:指以印刷、複印、錄音、錄影、攝影、筆錄或其他方法直接、 間接、永久或暫時之重複製作。於劇本、音樂著作或其他類似著作演出或播送時予以錄音或錄影;或依建築設計圖或建築模型建造建築物者,亦屬之。
幸福麵包坊
15 years ago
著作權法第七章第91條 擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處三年以下有期徒刑、拘役,或科或併科新臺幣七十五萬元以下罰金。 意圖銷售或出租而擅自以重製之方法侵害他人之著作財產權者,處六月以上五年以下有期徒刑,得併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金。
幸福麵包坊
15 years ago
著作僅供個人參考或合理使用者,不構成著作權侵害。
幸福麵包坊
15 years ago
可以參考全國法規資料庫:law.moj.gov.tw/LawClass/...
幸福麵包坊
15 years ago
還有著作權筆記www.copyrightnote.org/
幸福麵包坊
15 years ago
但是我記得同人有時候多少會遊走在邊緣(因為都是利用別人原創的圖像嘛),所以可能也不能一概而論。
幸福麵包坊
15 years ago
如果我那位朋友明天有上線,我會再向他請教看看!^___^
楓 薰
15 years ago
屋~~~所以 走同人還是都要小心微妙 0.0...
♡ 樂缺 ♡
15 years ago
嗯嗯了解~~謝謝翔~~麻煩妳了^3^
back to top