對於近來的政治紛爭大家多有不一樣的論調和看法，這是很正常的。而我並沒有特定的政治取向，我只在乎該做的有沒有做好，不該做的有沒有違法，該負的責任與承諾有沒有做到，政治人物的言行舉止標準有沒有一致。子曰：「言而無信不知其可」沒有穩定的價值和標準，在我看來就是沒有信用可言

因為那表示所謂的公平正義和道理，只是因人而異的呈現，並不是真正可以信賴、仰望的價值。我想臺灣民眾真正應該期待的，不是那個顏色好，那個顏色強。這種顏色族群的割裂與鬥爭在台灣已經好久了，造成多少傷害與失和也是有目共睹的

當然，執政與在野有其不同的立場與視野在，有些無奈的地方需要透過比較強烈的手段來爭取，這些我都可以理解與接受，但重點不變的還是在於「你的價值到底有沒有一致？你的標準是否一致？你所相信的正義和道德標準是否一致？」

離題了，我想說的是。別因為自身立場和喜惡而誤解和錯判了事實的本質與方向。「差之毫釐謬以千里」啊！誤判的結果帶動的風潮與摩擦是多麼大的損傷呢？

有些議題是涉及到利弊衡量取捨，難謂有絕對的對錯（如同上次我提出的ECFA疑問），這可以討論。但有的議題涉及的卻是是非對錯，是一刀兩劃黑與白的問題，這衡量的天平就不該有不同了。

臺灣民情容易被煽動，一般人民又缺乏資訊及理性、聚焦的觀點來看事情，加上近十五年來，動不動就對立分顏色，看黨籍的族群分野，身為知識份子的我們，更應當謹慎與仔細，以求能把大環境帶向正確的方向，不是麼？

當然或許這樣可能違反了現在選舉與政治環境，但我想並非完全沒有折衷空間吧？政治的本質不是應該放在建設、政策、對人民的福祉上嗎？但現在好像大環境只剩批評、究責

扣帽子、挖漏洞、找語病...隨便推個愛不愛臺灣，隨便冠個馬啊狗啊賣國賊的謾罵，這又能表示什麼？我不懂政治，不瞭解難道政治只能是我看到的這樣麼？

最後，我想再次表明，我沒有政治立場，做的好就該褒，做不好就該貶，該負責就不該推辭、權責相關就由該負責的人來承擔，該做到的專業和權責就該盡心盡力做好。顏色從來不是重點，地域也不該是分界，族群根本不是問題，請執守不變、正當、正義的價值觀，別讓過去本省、外省的意識換成另一種方式呈現

推。

我還以為你要聲明啥哩！小嚇一跳。果然是關心國家社會人民，熱血的健啊！支持你的想法，推一個～對了！你要的百水先生明信片，要怎麼拿給你哩？

shaoyuhsu: 當我的生日賀卡寄給我好了^^感謝囉！

ok

Jian_Chen: 所以要出來選了嗎?

MingFengLiu: 劉董您別消遣我了，我沒那本事的。充其量我也只能當參謀而已。