該不該放人回家，醫界的意見紛歧（例如：蘇益仁就公開反對），但衛生署公布當事人姓名這件事就是絕對的不應該！而至於楊志良這位放羊的孩子，負責下台等說法，從美國牛肉開始，已不知道講過多少遍了，還是聽聽就好。畢竟，在我看過的4位署長中，楊的風骨只能說異乎常人。

補一下蘇益仁說法。投藥與否的確兩難；但關於留置，衛生署說「留置醫院會造成院內感染，回家卻不會造成社區感染」，這說法的邏輯性似乎怪怪的。

唉...雖然看起來應該不會傳染...但如果真的出事了,楊志良要怎麼負責?這可不是下台回家養老就可以解決問題阿!

大家太過於恐慌了, 這些流感不是現在才有, 小時後就有, 那時候大家有這麼緊張嗎? 差別或許在於那時候沒有媒體大似渲染, 所以我想這是為何楊志良會這麼說

這是抗藥性極高的超級細菌,可不是一般的流感病菌阿!!!!!!!!!請先google一下這個超級細菌的來龍去脈,以及現在是否有藥可醫阿~

抗藥性細菌的出現就是過分醫療, 依賴藥物的結果

chcjessica: 所以我說投藥與否存有爭議，隔離觀察尚須討論，而公布病例則大錯特錯。衛生署在這三件事情上既然都一意孤行，萬一不幸出事，署長下台也是天經地義，沒啥好誇口！

此外，我趕打包票縱使出狀況，楊志良也不可能下台。因為二代健保不過，他是絕對不會走人的！某種角度來說，他是有理念，但以署長的高度，政務官的風骨而言，他格局能力頂多只能當個健保局長，風骨則早蕩然無存。

plurkcck: 醫院感染機會高我想是因為醫院本身具有的刺激風險性本來就高於社區環境吧。這邏輯部分，若沒有其他專業知識需求了話，我想我可以接受。

PCF_Ivan: 政治人物跟法官一樣也是人，你不能說他完全沒有錯誤的機會，任何事情也得有風險。只能說他有沒有盡到審慎評估的程度吧。而有些事情在審慎評估後也會因為資訊不足成為進退兩難的局面，終究還是得做選擇。只要沒有重大明顯疏失，政治人物該負的責任也不過就是下台吧

plurkcck: 我想聽聽你對於署長高度和政務官的風骨應該是怎麼樣的情形是如何看法。不介意吧

本噗意外的引發了老百姓代表（我和邦鈞）、政治界代表（小花）和公衛界代表（潔西卡）略做發言，小弟甚感榮幸啊！

Jian_Chen: 楊志良是公衛界翹楚！原本有機會成為一位很好的衛生署長，可惜他關注的永遠是健保，而且僅止於「健保費率」一項，其餘事情一概不管，遇上所有是件都以烏紗帽當賭注，卻老是「為了健保我不能走」！沒有通盤的衛生政策見解，連健保制度也只著眼在費率而罔顧醫病、用藥、資源..

問題，這是我認為他能力不足，格局不夠，風骨也早典當殆盡的原因

我共事過的侯勝茂高度不輸楊，林芳郁風骨稱典範，葉金川能力強萬倍，所以，楊在我眼裡實不及格！

原來如此啊...

補則今天的新聞：楊志良動不動就嚷著要辭職負責，連自家立委都看不下...