這世界需要更高等的酸民 PTT名言 XD

看標題會以為他在詛咒自己?

今年推非 iPad 的平板的廠商的確不好過是真的. 就算是樂觀估計, 最少也有 8~9 成的廠商的這類產品線會死掉.

反正就是一窩蜂產品的總量下的必然. 之前的 Netbook 也是, 要出的 20~30 家. 最後能賣有量的也是只有那幾家. 加上現在 Apple 又已經是 Dominant 勢力, 且硬體軟體方面都有高牆在築了.

只怕一開始的平板搞netbook初期的高價位...

Netbook 初期是低價位, 高價位是後來才走的...

PC 平板目前看起來，價位也很高

正確來說是 "相對於初期來說算高價". 至於真的高價位的便攜式電腦很久更久以前就有, 但沒人叫那些東西 Netbook

很高, 性能也一般, 用這個還不如用NB

老實說這番言論有一大部分都是引言然後自我解釋, 老賈這種個性實在很難讓人喜歡 (當然捧著拜的也是大有人在

iPad 就不是賣 CPU 性能的說. 要便宜大碗又 powerful 的話, 當然是 DT 最快, 再來是戰鬥版廉價 NB. 不過重量與便攜性與指定用途上, iPad 還是好產品.

iPad賣的是方便好用, 取像不但完全迎合當初Netbook的訴求, 當然主力還是為了打下電子書市場, 台灣的電子書只是還沒起來, 感受不到國外那種電子書市場侵占(Kindle vs iPad)的威力 XD

10寸好還是七寸好是見仁見智的啦。我個人倒認為扛著一個面積只大三成多卻又重整五成的平板啊不是自討苦吃嗎？

最終還是看軟體吧... iOS上的FF2真的讓我好想買iPad... Orz

10 inch is significant smaller than a4, which means close to the limit to read a4 or legal size doc on it

and the visiable area diff for 10 vs 7 inch is - 100 : 50 that's a two-to-one difference

Android 本身最大的問題就是它雖然讓發燒友們喜愛，但對普通的用者來說並沒有多大的強點和益處。基本上，用戶才不管它是否優越，而是在使用時的方便。我用黑莓，也愛黑莓，但是我無法否認黑莓的介面實在並不‘友善’。

黑莓...算了吧, 像我這種一般人真的用不著黑莓, 感覺上很難上手...

對 IT 部門來說，在保密方面黑莓是更強，而且和管理更簡易。所以目前在商業方面還是用黑莓的。但這並没對用戶帶來任何的益處。

哼哼...都有人看過APPLE的7吋機的樣品了

七吋機自然會有它的市場。

當年x86 CPU還不是被砲爽爽~

若真要功能強大，通常就不可能太友善… 例如M$的office，不少人認為太過複雜、難用…或者找不到想用的功能。實際上如果熟悉了，突然換到別的文書軟體例如OO，反而感覺有點虛…

lycan2046: 對您的看法感到認同，不管Android多強大…實際上終端user根本不會鳥它… 主要還是要看程式好不好用，或者手機跟手機之間的互通性好不好，安裝軟體方不方便夠不夠無腦之類的。但這些東西，並不是只有Android可以作到

。我是用WinMo的，多數人都不喜歡…但我總覺得商務上蠻順手，程式也很習慣。 = ,, =

misterpower: 我理解你所說的。就像我用黑莓一樣。別人說那麼老古董的東西你怎麼還用啊？我也沒法答上來。但是讓我選一台新機，我還是讓黑莓優先。因為不管怎麼換，我知道我常用的軟件一安裝上去就肯定能用。

ja27: 沒錯~"~ 有時後用一用還會莫名的激動起來，科技實在是讓生活方便不少。 另外像是社群FB的軟體，M$寫的那套功能也是很強大…遠比直接用瀏覽器登入FB網頁的功能強太多了… 只是老樣子…一般使用者都用不到，而且介面全英文，因此我跟三伍好友介紹時…總是"瞬間"被打槍。

基本上 黑莓 和 Outlook 整合的挺好的。以前我曾經開玩笑說，黑莓是假扮電話的 Outlook.

lycan2046: 嗯阿… 買了不少好用的軟体，只要是同樣的系統核心… 根本不用擔心沒法動的問題。 最近真的感觸挺多，號稱開放的其實是開放的"封閉式"系統，大家都在玩自己的小把戲…

基本上，只要弄清自己最需要使用的是什麼，很多所謂的’功能‘都是多餘的。好像我只需要可以看視頻，聽音樂，上網，Facebook... 和一個可以同時登入 MSN, Yahoo Msgr 的軟件就行。那些多如繁星的 Apps 我根本不屑一顧。

lycan2046: 您說的十分中肯，萬分認同您的看法。 數十萬個軟體真正會需要用的不過就那七八個，大抵上都是自我安慰用的數據而已。

我的第一支3GS就是DOA, 聽起來真刺耳啊