你介紹的很多公司是否都 Open 他們 成果的 Source 呢 ?! 還是只有利用 OSS 賺錢 ?

PowerBean 我寫這一系列都是*運用*OSS賺錢的典範，也就是已經找到 Open $ource $oftware 的人們 相信他們應該都有遵照相關的 license （有的需要公開，有些可以不用，二分法就是 GPL 跟 某種的 BSD license）

PowerBean 就像貴公司，我上次跟 Pofeng 討論，你們有一些模組，不放出程式碼，好像是符合OO.o的授權要求？

那些模組不是 GPL/LGPL 的，所以我們不需要公開釋出 Source code ... 若是 GPL/LGPL 類的，我們都會釋出。

所以我一直說我們是OSS公司，不是自由軟體(GPL)公司 !!

PowerBean 既然在這裡講開了，我就直說吧，貴公司的貢獻其實不少，但是您跟螢火飛遇上其他社群朋友的質疑的時候，也許可以在「理直氣和」四字上多琢磨琢磨，不然我是覺得蠻可惜的。

PowerBean 那天 Pofeng 替我解了這個疑惑（貴公司關於OO.o模組的授權問題），但是還有一個更久以前的陳穀子爛芝麻，我跟他都沒有找到答案，就是當年社群朋友質疑您的某個版本的 LiveCD沒有給 Pake 足夠的 credit 這件事。

坦白說之前訪問完另外一家在推 OO.o 的公司，我就一直在想是不是該去訪問貴公司，但是心裡一直有這兩個疙瘩。第一個我已經搞懂了，第二個我還沒搞懂，也許哪天我們當面講？

哈哈哈 LiveCD 事件你還記得，我想這個你可以去問 Pake ... 另外，也可以去問問當年y94

問問當年在 Novell 現在在 Intel 任職的一位先生，我記得沒錯的話有一款 OpenSuse 的 LiveCD 若沒有我們協助，當時的 LiveCD 大師恐怕就穿幫了

歡迎您來，我可以給您看更多的東西 ... 如果您想知道的話

另外<

你也可以去宜蘭縣新竹縣問問那些老師，我是如何教他們作 LiveCD 的 ... 這些都要歸 Pake 的 credit 嗎 ?

PowerBean 您扯遠了，一碼歸一碼，您的貢獻不少，我必須肯定，就像如果別人有貢獻，您也必須肯定一樣：Giving Credit Where Credit is Due。乾脆我也訪問一下 Pake ，聽聽兩造的陳述好了

你先問問 Pake 吧，需要我作啥都可以啊 ...

是說我想要訪問的名單越來越長了啊啊啊啊（抱頭）

那就開大會啊 ... 哈哈哈 "一舉殲滅"