徐若瑄是正妹！

先拋開用詞的粗暴，但大致來說，蘇的作為帶有他的「自利」色彩，徐的行為可能會對她自己不利，「自利」色彩較低，所以給徐比較高的評價也有合理性阿

asity: 再同意也不過了，我國小就知道了…呵呵。喂，老爹你不要來亂…

asity: 給評價我不反對，很正常，但是這樣就叫別人賣國賊是怎麼樣？如果今天和台灣嗆聲的是和VIVIAN很熟的大陸電影工作人員，她的反應又會是如何呢？

我這邊的意思是，這邊似乎不適合用「自由」的概念來把這兩個行為「等價」，因為背後的「利益/風險」不同

另外，當徐若瑄是正妹的時候.......我們罵蘇永朋還需要理由嗎？！被判正妹就是萬惡不赦阿！！！！！

asity: 「正妹」的理由，相當有說服力…我輸了

asity: 「利益/風險」的角度是這兩位的自我考量沒錯，可是「正妹」也挑明了她早被「江平」「封殺」，所以真要從這個角度說清楚我認為很難

我會強調自由，是因為這理應是他們可以選擇的權利。而其它大眾當然可以對其評價，只是我覺得台灣人的素養可以比中國人高些，什麼年代了，還賣國賊…

Tocqueville: 我只能講，蘇有朋好笨，佢應該有呢個敏感度，知道當日應該詐病，做藝人做成咁，被罵也是正常，事實上作為中華民國國民，犧牲國家主權來換取個人利益，賣國賊算是蠻理性的評語吧，徐若瑄若然作為中華人民共和國國民，做同樣的事，他也是賣國賊呀

hooky: 蘇有朋是不聰明沒錯，但他站個台是不是就賣了國，這點我覺得被誇大許多。別人當然有權批評，但有些太不合比例了。

而且我們不知道一個個人作這種選擇背後的真正考量，當個人需求大過所謂的「國家利益」時，是否他的選擇就「人神共憤」。「國家」還是「個人」要緊？我想這每個人都可以作選擇

asity: 說得好！！我最同意你說的

Tocqueville: 咁以佢既身份，代表中華人民共和國台灣省代表被介紹時，又點呢？記得啊，你被這樣介紹，跟他被這樣介紹，是很不同的啊

hooky: 在那個場合下，被這樣介紹，有幾個人能作出「正確」的決定。蘇友朋的政治敏感度看來已經不高，當下能期望他作出什麼高明的反應哩？

Tocqueville: 所以嘛，鬧佢幾句，對佢係好既，以佢既身份，有足夠敏感係義務

哈哈