我還滿疑惑的，台灣這幾年來在選舉前辦的遊行，算社會運動還是造勢活動？

這也正是為何在學理上，有人會去爭論政黨能否算是「公民社會組織」?

我覺得社會運動不見得是要由公民社會組織發起的，才叫社會運動，野草莓是一個例子。我比較在意的是這個運動的訴求，還有背後的目的是什麼。有的時候表面上看起來是這樣，但其實明眼人看得出來不是這樣。

而且有的時候我也會困惑，比如說去參加反貪腐大遊行，或者是護台灣大遊行等等，是不是就代表是支持某個政黨？我覺得還滿有趣的。

有沒有人同時參加了紅衫軍又去了牽手護台灣呢？

如果妳對「組織」二字很敏感，那麼說「公民社會團體」也行，就算是野草莓，當它誕生的那一天開始，就擺脫不了組織化的發展慣性，成不成功那是另外一回事了，不過這不是重點。基本上我是從國家與公民社會「二部門對立論」角度範疇來看的。

原來如此。那在野黨算是國家或是公民社會的部分？

其實我覺得很有趣 XD

是很有趣啊！特別是當在野黨在國會掌握絕對優勢的時候...