darkgam
shares
趁我還記得時，快寫下來。跟恩志的一個討論，有沒有一種人可以無意識的說謊。有! 那種人我不會說他說謊，我只會說他是「神經病」，或者有「精神官能症」。但他其實並沒有說謊，所以當恩志你說，他在說謊，很顯然我們對他的描述是錯的。說謊的定義應該是，當事者有意圖地透過錯誤的宣稱而取得某些優勢
darkgam
says
所以神經病也不是說謊，因為他並不認為自己在宣稱一個「他自知是假」的東西。反之，他總是在說他認為是「真正」的事物。
darkgam
says
那恩志又說，有沒有一種人可以透過訓練，從說謊者變成「神經病」(抱歉 你的定義我想釐清;意思應該是你說 有沒有一種人可以透過訓練，連自己說謊都不自知-逃過測謊機) 我的回答是: (1) 現實中沒有這種人 ，如果有， (2) 他也是一種神經病。 但你執意認為有這種(3) 透過訓練的
darkgam
says
(3)透過訓練後，可以不自覺地說謊。現在問題來了，麻煩你把這種人搬出來一下。因為我真的不知道現實中有沒有。(而且他不是神經病哦，重點是，他又可以隨意控制自己要不要無意識的說謊) 但就像我說的，不知道自己在說假話，或者說無法分辨事實與虛假的人，根本沒辦法說一句「謊言」。
darkgam
shares
a)正直的人; (
說謊者-他還有救 因為至少他還知道真相是什麼 ; (c)神經病-他慘了，因為他完全不知道什麼是真實和虛假;他每天都在講(bullshit)
darkgam
shares
這本書小小的一本，南方朔翻的，我的夢想之一就是寫一本小小的好書。這本真是棒。所以政客很危險，因為他們(在我看來) 已經接近神經病了。因為他們總是不在意自己言論的真實或虛假，他們就是講來爽的。嚴格來說，學術也必須不斷地自我反省，不然也常常講得很爽。也無法證成它的真實對錯
darkgam
says
所以說，Bullshit比謊言還糟糕，它瓦解了所有溝通和討論的可能性。從語言使用的德行來說，一個講Bullshit的人比起一個說謊的人還差勁! 哈哈 然後一個說謊的人可能比講真話的人差勁。
Hanna 言身寸
says
靠...難得推一下
Hanna 言身寸
says
bullshit我覺得是本很爽的小書!以後你升官我要送你燙金版一本
育銘：因為測謊機運作的原則並不是像你說的心電感應式，它只是測量你皮膚的出汗還有電壓、脈動，人說謊的時候這些生理機制都有細微的不同，它測量的是這個，所以他並不是真的「測謊」，他只是測你「對自己的說謊有沒有反應」。
換言之，你仍然可以說謊（當你習慣說謊而身體毫無不自在的反應時）而不會被測謊機測出來。我並不否認你對謊言的定義，某種程度上我否定的是測謊機的必定準確度。
darkgam
says
只有請測謊專家~~~Hanna謝出來說明一下了!! 她真的是專家~~!!
Hanna 言身寸
says
上次的傑克遊戲已經奠定我的地位了嗎?!
Hanna 言身寸
says
測謊機不必然準確這應該不是大新聞，所以法律上對測謊機的結果也未必當成證據參考。如果非得定義測謊機嚴格一點說只是對不擅說謊而說謊的人有點用。因如k所言測謊機的功能僅止於此。
Hanna 言身寸
says
但另一個有趣的是，我們還是期望要從人的外顯行為來找出端倪，行為主義或是微表情都是類似的研究。這一類主題的方式，就蠻能呼應d說的謊言的定義。因此往往還須要再配上心理學的輔助，因而還區分出了變態心理、和精神官能的領域。