看了分析,我也是很悲觀,2012馬還是選的上,除非他智力退化或者病死,否則很難

滿中肯的 網路世界是什麼?

no_difference: 空氣票及虛擬阿~

這剛好解釋我們選前過份樂觀

失敗時,不能悲觀...

失敗主義不是台派作風...

不會贏,那他先去投降好了

我想這是從另一觀點與統計，來告訴綠營的支持者，仍有努力的空間。或許，沒有一顆子彈攻下山頭的事件，作者的論點可能會有所改變。

當然，我們沒有悲觀的權利。尤其在失敗的時候。更是要堅強。否則台灣就這樣下去了。

網路上的努力，個人覺得不盡然無用。畢竟透過網路工具的影響，會有些人開始去思考真相。另一方面，網路也是鞏固同樣顏色族群的重要力量。

傳播媒體已是弱勢,網路再被佔據,就沒有地盤了

eric_1969: 同意！

不管怎樣都要再努力！

travelirene:

台灣派本來就是逆境中求發展，蔡英文在敗選致詞也提到一次沒贏、再來一次~直到贏~這種透過選舉改變政治方向的方式儘管很慢，但會累積成文生活文化的部分~

網路上的意見往往是最直接的，但也因為網路上並不是所有人都能夠去投票（現實當中的），所以無法充分反應民意我覺得也很正常，造成的結果就是大部份無知的人民還是選擇了他們被托付要選的那個候選人（買票與否就看人認定了），而非真正人民需要的。

Goettinger: 謝謝分享。

上次地方選舉選完，同作者也是這樣判斷的。基本上我認同一件事，12是困難的選戰，而且因為困難，所以莫名其妙的是都可能發生。我們要面對的可能不是「對手」，而是「敵人」。

但基本上我想提醒一件事情，如果04市民進的的基本盤，那08就是崩盤了。08之後，很多人說民進黨要20年甚或會消失掉。如果用這樣來看，12本來就是困難。但10的今天，說台派真的爬不起來，我想兩邊都不相信吧。

而且對於標題我有意見，「無望」的話，那不是意味著作什麼都沒用？（我想作者不是這意思）要提醒台派仍然是艱困狀況，我想用「困難」就夠了。不需要有任何助長悲觀主義的用語。再說一次，不是無望是困難，如果是無望，那我們還奮鬥什麼？

立委 議員 里長 像粽子一樣串起來才有機會一搏

cpf0821: 不管作者用甚麼標提，我們每個人心中自有一把尺來衡量2012。我相信不會無望，至少我身邊一些原是泛藍的朋友，雖然我很少在公開場合跟他們談論政治，但觀察他們都已逐漸接受綠營。

Goettinger: 的確是這樣，其實我想說的事情在於認清現實困難很重要，但用語也很重要，無望這種用語並不適當。Hoffnung其實是有很大力量的，沒有Hoffnung的群體是幹不了事情的。而語言會影響人心，我是相信這點。