appolociate
14 years ago
現在令人困擾的感覺是:當我開始比較認真的關心二代健保的議題的時候,我完全看不到一篇像樣的分析與論述。所有的新聞通通只有「言談」而沒有「論述」。我們會知道類似「虛擬所得」及其諸種反對意見(有些甚是直觀),但聽不到衛生署是基於何種理論基礎而有此設想。
Only plurker's friends can respond
appolociate
14 years ago
同樣的問題自然也發生於倡議「XX所得」也應該納入考量的意見上。「全民健保」本是立基於「社會公義」的價值觀上,但於此,我真心覺得我們理解的太少。
appolociate
14 years ago
比方說「因為交易不動產而來的巨大收益」是否應該課稅?而在這方面課的稅,是否應該補助健保?和健保收入是否應該奠基於此種收入上,是根本性不同的兩件事情。
appolociate
14 years ago
而虛擬所得這件事情,難道不應該和性別主義者所提倡的「家務勞動所得」這個觀點放在同一框架中來理解嗎?
立即下載
appolociate
14 years ago
社會福利國家自然是當前民主政治的一個方向,但當前我們社會中佔據絕佳交易位置的那些人中,有多少人能夠理解這某部分是來自於制度性的力量呢?
swennie
14 years ago
好深奧