這就是我上次說的學界有兩方的說法，

鳶嘴稍來山的台灣紅榨槭紅了 趁早去看看吧

老師上課好像也有提過...。兩方作法不同...

抨擊而不是討論取得共鳴...真的挺遺憾

個人的思考是，如果非人類干擾緣故而檜木逐漸走向滅亡的話，那就讓他去吧！而如果是因人類造成的氣候變遷呢？或許經研究調查後可介入，但以質能不滅觀點來看，整理的枯立倒木絕對要在原區域，再以同區域內的小苗或種子替代之，而不該將枯立倒木運出

Michelle0729: 嗯，我知道，有朋友去了，另外，個人比較喜歡稱之台灣紅榨"楓"

green23: 雙方如果討論、辯論，我可以猜到哪一方會佔優勢(好像有討論、辯論過？)

優勢指的是單純對對方比較有力還是也對環境真的比較有益？

佔優勢，我的意思是指，如果雙方的辯論有勝負之分的話，個人覺得某一方勝出的機率較高

新年要去那裡 XD

liang2009: 情緒完全不連貫XD，沒計畫耶

拍謝～我是說我跨年正好要去棲蘭那邊

liang2009: 呵，歷代神木那邊只是樣版區，真正精采的在林道、鴛鴦湖

另有一點，陳、楊認為台灣地體最後一次浮出海面約250萬年前，賴則認為約千萬年前左右?(忘了，沒認真看)，到底哪一邊比較接近真理呢？或是以上皆非呢？