小日本鬼子可以強一點嗎.寫信來叫我看相關的經濟史的研究.卻連通貨膨脹會有什麼影響都不知道.連耕者有其田和四大公司有啥關係都不知道.最後還開了一本政治史的書.雖然沒看到這本書不能評價好壞.不過書裡的章節.哪個不是台灣已經做爛了的.要主動寫信來開書單.就展現一下日本東大博士生實力好嗎
latest #36
其實我還蠻想開高職的台灣歷史課本給他看..因為他做的博士論文是1970年代台灣語言權的確立..結論是國民黨開放台語是受到黨外壓力..幹..這台灣誰不知道?評論的老師直接說.這個全台灣的人都知道..你的論文能有什麼突破?
我最看不起的就是這種完全忽視台灣的研究..以為拿個東大學歷來台灣..台灣就全輸了的一樣..做的東西隨隨便便一個南部的阿伯都講的出來..有啥了不起..
似乎很愛給別人意見~~好像是真的很好心~但卻很多是外行~~所以別人也只是聽聽就忘了
只能說熱心有餘但實力不足吧...不過我覺得這也反應日本人不重視台灣的研究成果..一堆台灣早就做出來的東西.他們還要做一次~然後一堆傻蛋日本人就覺得他們的成果才是好的
喔~那你就隨便應付一下就好啦~再找機會讓他碰點軟釘~知道他的不足
我沒反應也沒回信呀~我看到他丟的書單過來~我連回信都懶的回了..因為回了是浪費時間~而且到時要是讓貓空的那些媚日派的知道..誰知會不會惹出麻煩..就在心裡想~原來東京大學的博士生派來台灣的也就這樣而已
這是他好心開來的書單..相信各位看了一定會覺得..這日本人還真有心~要把台灣研究到爛的議題再寫一次
若他是研究台灣史..那就是他的回顧作得很不透徹~不然就是你説的亂熱心一頓
莊先生:我一直對於表8提問的原因,就是從表8無法看得出您提到的問題。我在碩士班(一橋大學)時間,當時的我學姐(已任職於台灣的國立大學助理教授)告訴我,說<若在論文要貼表格,要讓”表”講出話來>。意思是說,一看”表”就可以理解問題的所在。您可能可以參考經濟史研究的論文等。森田
上面是他熱心寫信來的內容..就是看了這一篇才爆氣...
那你可有想過~也許他是反應一個讀者的看法巴~也提升你日後寫東西的可讀性阿~至於他提的書單..你就簡單回說 有誰作過~
如果我不懂馬共~卻說我看不懂你的東西~建議你可以去看共產黨相關的研究..你就會來罵我了
學弟小黑熊只是覺得...如果阿賓你不回應他,只是在這裡一個勁的說他不好,這樣子也不是個好作法,或許委婉的指出對方需要注意的地方,不僅讓他知道你也有料,也給對方個台階下,交個朋友以後需要日本那邊的資料也有門路,豈不是比單純在噗浪上吐怨來得好?
他所稱"忽視臺灣的研究不可以原諒的事"指得是到外國讀研究所作臺灣史的學者卻還忽略國內本身的研究是不應該的,但是若是外國人研究臺灣史,我想應該是要多包容些,畢竟臺灣史的研究如果能受到國外學者的多些關注,對於臺灣史的研究是有正向的幫助...
我講的貓空大的又不是在講他..以後要去跟他說前可不可以先來確認我到底在講誰.........
是因為家豪說那位日本人在貓空大有很多朋友~至於那些話是我自己的感覺..誰理他外國人或台灣人的身份..頂著東大的身份要來台灣混吃混喝就要拿出相應的實力
沒有要開戰呀~只是要澄清~就是覺得要拿台灣的錢在台灣混~不要只是拿個東大的學歷來騙吃騙喝罷了..耶..而且我還沒有把他當自己人..誰要跟小日本當自己人.......
幹!恁爸連雞排跟奶茶都買好了竟然沒好戲看?媽的!待會來去西門町找找小圓妹好了~~
back to top