消保會，也沒在保護消費者啊！（這是我姊的親身經歷，保護的是網路店家）

只保護網路店家嗎... 消保會還滿怪的...囧

其實是看人保護，看去調解的人，誰「看起來」弱勢，就保護誰吧

我以前也以為松露巧克力有松露....

但是我覺得要改名稱也對阿 因為我就覺得有被騙的感覺...也許是我太笨哩..就想說一樣是松露巧克力 怎麼有的會貴這麼多 那我買超市就好哩阿...

都一樣叫做松露巧克力 自己也無法分辨什麼真的有..

松露真的很貴... 新聞連結裡有提到有加松露的巧克力一顆要價35元。世界上第一顆松露巧克力就沒有加松露了... 改名感覺有點本末倒置(我覺得啦...) 有些食物取名就是用形狀取的，像是牛舌餅就是一個例子。

可以了解有的食物是用型狀命名...這沒什麼爭議 但是就像你說的 若商店有一顆35元的松露 跟一顆30元的松露 還有一顆25元的松露 那消費者要如何去區分哪個才是真正還有松露的巧克力?

價差又是差在哪?是松露含量多少 還是根本沒有@@?

還是說最貴的松露巧克力其實是貴在牌子?

這是我覺得無法認同的地方

因為確實是有店家賣有"松露"成分的巧克力 而不是全部的松露巧克力都沒有...

有沒有含松露看包裝上寫的成分即可，含量多少我記得也要標示。商品若沒標示清楚就有問題，這個部分聽朋友說台灣管很嚴。像這個新聞就只有請業者下架改標示，並沒有罰錢進行處罰。所以並沒有發生產品明明沒有松露卻標示在包裝的成分裡這種問題。

學姐另外提到的「貴在牌子」問題，不管松露問題來想應該會比較好理解，市面上一般的巧克力也很多不同價格，我也不知道貴在哪邊(如金莎)或是很久以前跟澤翔去拜訪你們家時他買的貴貴巧克力。有些可能用料比較實在或是手工製作都會使價值不同，當然也可能就貴在品牌。

我覺得要消費者自己去注意成分有沒有不是正確的做法 這樣會有誤導嫌疑 雖然是長久以來

的問題

而且我問身邊很多人 大家也都以為 松露巧克力就是含有松露 只是可能成份微量 所以才比較便宜..很多人也有都覺得有被騙得感覺

不然同樣名稱的東西 卻要消費者自己去檢視成份 沒看清楚的就是冤大頭..這樣的說法還是無法接受@@

就像你喝巧克力牛奶 若成份沒有真的巧克力牛奶 是用香精跟色素做出來的 那可以叫做巧克力牛奶嗎

我的認知就是不行...而不是成分標是中有沒有寫的問題...

而不是看起來像的東西就是也可以這樣說 因為會誤導消費大眾 哪怕是一個人..

我們對這件事的觀念不同，其實也沒什麼對錯。總之也已經下架要求改標示，以後應該也不會弄錯了。