燦神亂入! i94.photobucket.com/albu...

你如果再諗深d，係阿公下旨你派，會唔會開心d

我覺得今次只係因為佢第一版本太過份. 官商勾結到出面. 所以先有咁大noise, 如果佢一來就話退稅 or 派錢, 就算唔係6千, 係1000 我地已經覺得唔過份, 佢今次係過份得過份先有咁既反應的

佢本身都無好野推過，無所謂啦

無所謂la, 成個地區都派錢，而hk搵得最多，派埋一份都好正常。本身不滿呢單野都係因為果6000咪點解唔直接比我j。

popochan: 佢想你65歲之後先去買3ds

真係一早就應該派,澳門一做左大家就會比較,又要唔想跟人

而家又減埋稅，真心。呢一刻 C服曬

講真6000現金應該好過65歲先拎唔知幾錢吧

65歲比人食哂啦

如果減返煙稅就好lu

e個機會好微

總好過佢攞去比基金老

總好過佢攞去比基金老

咪係囉~ 唔計行政費加通脹，俾什麼保本基金又好XX 基金又好咩都蝕Q 晒都有可能

強金真係好撚谷氣的. 我情願你每個月迫我搵d供款去買一鋪大細, 都好過比d基佬拿我d錢去投資

仲要蝕, 蝕都仲要比手續費. 真是頂著肺

最激氣係做強金公司的朋友話根本邊隻都無用，都係蝕入肉既~ 超~ 賣隻最高風險既好過

同最主要我唔認為65歲後果筆強金係會夠用...即係65歲拿你68歲好死la

入MPF = 無派

而家GOOD!!!!上次o個5千已經應該係咁做!!!

candy_bubble: 佢應該唔敢再入MPF架la,個個都會 怒_

其實佢就算唔拿錢出來. 而係比你在你mpf 戶口拿番6000出來的話. 一樣歡呼

nevetx: 好提議

我覺得如果大家咁反法政府都唔做野, 去到暴動時你仲會認為是好事嗎?

不過佢咁派一派，開左個頭 政府要年年派現金

Ambroseya: 只係覺得凡事兩面睇者.

又向呢方面林，羊毛出自羊身上。佢今年搵咁多，都係賣地.......

年年派又ok wor.

上次果5千我都無check到係咪有入到個戶口

[認真]hmm其實我都好驚之後香港變成點 泛民每事必反 無咩商討餘地 政府班友諗野又太狹隘 最後香港只會攪到落後於人

如果政府年年盈餘去到938億, 儲黎又無用, 回返水比市民根本唔係一個問題啦~

唔好信太多各大新聞媒體講法好~ 試聽下不同聲音吧!

Ambroseya: 對

www.hkreporter.com/chann...

[繼續認真mode]近日去春茗 IT龍頭既高層都概嘆話 而家東南亞地區已經好著力發展IT野(例如是雲端技術) 新加坡甚至大陸已經走得好前 香港呢邊呢? 同親政府傾 第一句就係話呢樣野可以創造幾多就業機會 但雲端技術用既Server唔需要太多人mon住的嘛 隨時仲要cut人

而政府裡面缺乏有IT知識既人 令溝通更困難

popochan: 羊毛未必出自羊身上wor

pmreload: 我錯，用錯句

依家只希望政府唔好以為派左錢就攪掂哂問題啦~

Ambroseya: 無錯!!大家都唔好俾呢$6000轉移視線, (開心幾日好喇wahahahaaaa), 仲有好多問題包括房屋政策正苦係未解決的!

有6千玩下先,其他野我地小市民又理唔到幾多....

早知係日本買件褸（要成6千港幣）

其實我好唔贊成派錢。我唔喜歡入6000落MPF，除左係因為夾硬益基金佬，最大問題係，呢240億放入MPF同派CASH，都有同一個問題，就係對未來無幫助。6000蚊擺20年，無用。派6000蚊CASH，對中產同有錢人睇唁上眼對窮人來講又唔係可以食到好多餐。

用240億，攪更人性化0既小班教學，長遠有可能令下一代香港人唔使讀死書，增加貧困家庭向上游機會，仲可以同化新移民下一代。

中線D。海嘯後，中美勁印錢，中國致力促進內銷，加上國民收入增加，好明顯物價會漲。而物價漲對低收入家庭打擊最大，用240億係咪可以為呢個問題做家D野？

中長線D。香港作為完全開放型經濟，錢易來易去，熱錢來時股樓升又，高樓價影響大部份市民生活，樓市由高跌低，又會影響市民財富同銀行體系。用240億，大力加建居屋，學新加坡將居民住屋同投資市場分開，會唔會可以令市民生活穩定D安心D？

咁係咪應該組織遊行返對派錢?

axewong: 其實政府派完錢, 仲有好多錢去用係你所講既地方, 根本唔需要企硬反對派錢的呢~

千期唔好比派錢手段分化, 應該繼續鼓動政府做佢應該要繼續做既事吧!

殺校同唔肯小班就係因為要縮皮。公立醫院問題係因為縮皮。其實佢而家每人派6000，係派成300億，300係呢兩個地方用，己經好過齋派CASH啦。

呢個派錢，可能會令更多人反對呢個政府施政問題。澳門都年年派錢，示威就愈來愈勁。

其實對派錢最唔開心0既原因係。派錢表現出極無能同極無遠見，派錢係最低莊0既安慰民心0既手段，係澳門同利比亞做0既事。而且做過一次，好大機會以後俾人一夾就派。

"派錢表現出極無能同極無遠見"<--咁我都同意哩點

相對入mpf, 呢個會開心D。如果可以解決埋其他大問題，仲會更開心。

我覺得今次曾俊華個預算，大方向我贊成的。係財政好0既日子，儲係D，唔好0既日子，用多D谷下個市。又係果句，香港係開放型經濟，收入多少環境好壞唔到自己話事，收埋D係袋底係好岩數的。

相對以前，係好景時係咁用，唔好景就係咁縮同諗計加稅，令個市越跌越縮，同令市民百上加斤。佢而家0既諗法係長遠的。

同黎個政府講遠見? 講就遠見, 做就. . . 我未見過政府有咩計劃係成功, 唔好理有唔有反對派問題, 政府對自己計劃都未知要咩, 根本揼錢落去都係浪費, 肥上廋下

轉貼:財爺「派錢」，好像普天目同慶，但我老實告訴你，我一點都不開心。 1. 朝令夕改，這只告訴你這是一個無能的政府。 2. 開派錢先河，以後不派，或派得少，都會千夫所指。 3. 又給建制派大搖大擺的機會，說是他們爭取回來的。

4. 這些是（心理上）不勞而獲的錢，大部份人會冤枉來冤枉去，到最後錢已用完，但又記不得用了在哪。 5. 這是最重要的一點：這原本是我的錢，你多收了我，還給我，要我多謝你？

最同意最後一點!

想不到變成一個很理性的城市論壇post

"3. 又給建制派大搖大擺的機會，說是他們爭取回來的。"... 其實呢點先係最大問題。你俾呢班鬼入到位，以後政府政策只會更沈淪。

建制派呢班人係真心自私撚，你會見到佢地做0既大部份野，小動作就係用小恩小惠呃阿婆張票，大動作就係幫阿爺鉗制香港民主發展。而家咁0既情況，香港政府只會更弱勢，對建制派更加言聽計從，馬實立法會入面D票，希望頂到年半換班。

我都怕個班友仔以後更加為反而反

應該民建聯全部 banner 會印上 成功爭取齊齊有錢收

都係政治show姐, 或者由一開始扮企硬唔派諗個屎橋起已經係開左show

所以都係果句, 6000蚊唔會令我對政府或民建聯加印象分, 呢6000落mpf就只會減分, 無提出過其實大家都係照常過活

狂想: 如果有兩姊妹叫小恩and小惠, 呢排佢地可能會怨老豆老母改錯名

希望快d到下屆特首 推番d長遠d既政策出來

pigulu: 下任只會更差

www.plurk.com/m/u/koneko... 不能同意更多, 無需負責任的政府, 可以有多期待 ?

Rach_Sgt:

唉 講真 對特首都無咩期望 但呢家個個官員好像因為就黎換班就hea做 咩野政策呀盛呀都係短期野 但其實好多社會民生野就爆了

其實香港爆下都係好事

香港係要間爆喎, 馴養港人非好事

其實香港呢代好多人係費_事煩姐, 點會係無不滿, 唔爆先奇啦, 係睇比人踩到去邊先爆姐

我見個社會, 仲可以踩多好多 都唔爆住

只要仲係果700人選出黎既, 都係唔掂啦~

派錢其實真係唔太讚成......一開FB就見到D人話要黎買乜買乜...如果用黎代供MPF我覺得係OK,,,起碼好幾個月唔洗供都變左多左錢用又唔會亂買野

ar_siii: 擺落mpf唔係代供, 只係直接擺6000落個mpf acc, 你每個月都係要供的

我講的是另一方案

之前有人提過的

即係每個月代我地供個5%直到扣晒6k我地先要供返

個個供既錢都唔同, 邊個同你睇住黎扣? 間間公司都會肯撥額外資源去做嗎... 如果交返比基金管理, 咪又係中間要送手續費比佢地賺 宜家有實錢自己渣手可以揀用黎做乜好過

ar_siii: 你可以拿完6千之後每個月拿返你MPF供款個數咪等於代供MPF,D錢比左你你自己可以決定點用.

被人"代決定"係極權統治特色

pmreload: 我明,,但係好多人都係亂洗左囉,,係呢個社會好多人都係冇自制能架亂洗錢架,,,如果派錢黎買luxuary..我唔讚同JE

ar_siii: 我覺得又咁睇wor,人地喜點用個筆錢係佢的自由,你覺得佢係咪亂洗左就係價值觀問題la.

錢永遠無亂唔亂使既~ 每個人喜好都唔同. 我唔買衫唔食好野, 但我對電子野唔會忍手. 好多人都會覺得我亂使錢~

好內未知過D 回post 每句都係大大段字的了。

nevetx: 第一日就買3ds

nevetx: 唔通你一早知....所以....

eddieli: 其實係 負一日就買鳥 日本26出, 我25買

popochan: 你地去食好野時, 我食緊公仔麵

都係入來援禾下Ｄ氣紛j

人地喜點用個筆錢係佢的自由<<如果筆錢係自己賺返黎, 中獎返黎就係囉, 即係如果你係拎"宗媛"D錢黎買luxuary我唔認同

ar_siii: 拿宗媛個班又另外一個社會問題...個6千我當中獎返黎,政府d錢係靠賣地返來的,而d地價咁高又係地產商抄高哂比班炒家同大陸佬夾高個樓價做成的,我當係拿地產商d錢來當獎金來排

唔比妖魔化窮人, 記住窮人唔等如懶人, 懶人又未必係窮人啊!

有好多拎宗援真係有需要的, 那$6000 真是會幫到好多真係有需要既窮人, 唔好下下一竹竿打哂成船人吧!

基本上, 呃綜援的, 都係一少部份人, 但係俾人個感覺真係太差. . .

你當果6000蚊係政府幫你買股票賺返嚟囉，雖然佢d錢有部分真係係咁嚟

Ambroseya: 所以我講緊係luxuary唔係真係有需要既人面係呃既人

ar_siii: 綜媛條數同依6000蚊係分開計果喎

綜援同樣受惠嘛

我係比喻呀,,,人地喜點用個筆錢係佢的自由<<如果筆錢係自己賺返黎, 中獎返黎就係囉, 即係如果你係拎"宗媛"D錢黎買luxuary我唔認同

正常拎果班就唔會買lux good啦，呃果班就...

不如咁諗, 要呃嗰班固然仆街, 但你唔能夠因為有人呃, 就 cut, 應該由個機制度改善佢黎杜絕黎個情況嘛

其實我唔係講緊"宗媛woo..算了..

ar_siii: 點都好, 錢點用係大家自己諗完決定的~

ar_siii: 咁如果推行你所講的代供個5%方案,咁無MPF的人點解唔可以受惠?憑咩野認為有MPF的人先可以得到好處?

一係就mpf都唔好比,真係係公共事務上做野

咁如果想個個都有又點解定係18歲?憑咩野認為有18歲以上既人先可以得到好處?16歲都返得工啦

成人嘛

走人嘛. 六點!

我只係覺得為左stop左d聲音就為左派面派, 作用去左邊, 個個都話用黎去個旅行咁就用左, 下次又話好窮好窮又話要派, 根本都唔係一個岩purpose

亦唔見得政府堅持唔派錢, 就會有更好的方法去令市民受惠

bossakokva: 呢個就係政府既無能, 為做而做而唔會真心係第2個角度諗野發掘新方法商家至上的短見政府

商家太重要

[個人睇法]或者派錢係最簡單令到多數人開心的方法,但唔代表係好方法我亦唔認同,亦睇到顯生出好多問題.但派錢唔係我亦唔到我決定,而如果佢一定要比我咁我點解唔開開心心用來吃喝玩樂?

2013先講吧

光預?干預?

$6000

250億，點解唔買番條隧道呢？

搭火車地鐵的人較多

買隧道，減隧道費

shing6060:

shing6060:好提議,我經常過隧道都會想點解正落要比人經營隧道,唔自己做返,同3條隧道唔同價,根本做唔到當初分流的作用

政府諗野一向1999, 佢派出黎舊錢放響醫療都好啦, 前排屯門醫院先話走左好多人. . . 咁多民生問題都視而不見, 等佢爆先攪, 正仆街黎

呢6千蚊攪到大家好多野林，要好有計畫，好有遠見咁處理呢條數。如果呢個真係政府有計畫咁放水 ( 唔識政治) 政府真係冇得輸。雖然佢真係仆街。

我都係覺得政府同建制派都係玩大龍鳳, 我唔係好見品客曾有同其他泛民有溝通點樣改個預算案. . .

隧道比人經營, 係因為起果時政府一蚊都無比過的, 係判比公司做, trade off 係要比果間公司獨立經營某一個年期, 期間, 公司要做埋維護 同一齊開資. 賺蝕都係自己既.

咁好似分明鬆章俾張建宗班契弟, 仲攪到打後投訴政府冇改善樓價問題啲議員好似好過份咁添. . .

我見政府一派左錢之後, 好多人話繼續反對政府預算案班人攪事. . . 咁明明派錢同民生係2樣野黎, 唔可以話政府俾左錢你, 咁就叫 ok 架嘛. . .