臺中這邊據說是可以由當事人指定某位律師的樣子!

你的描述讓我迷惑了，所以我假設回應一下，我個人有一個法扶當事人，他家事假處分案件是被告身分，刑事則是告訴人，對造都是同一批人，這個是可以的

應該不是，據那位律師說，是該被告之前與其他人的訴訟案件，法扶也是指定由他處理

purple0815: 以前聽說臺東法扶也是可以這樣指定

所以我的問題是，臺北法扶可以向臺中、臺東這樣指定律師嗎？

這個問題~我確定可以

sinhen: 這樣指定的方式，難道沒有問題嗎？

有嗎?可能我自身已經習慣這個制度了，什麼地方有問題啊

sinhen: 財團法人法律扶助基金會分會指派律師作業流程第5點第1款：分會指派律師擔任法律扶助工作時，應按其專長及所登錄法院，依扶助案件性質及輪值表順序公平指派之。第2款：受扶助人如有指定律師時，分會得依其意願指派其所指定之律師擔任扶助律師。

所以原則應該是輪流由不同律師擔任法扶律師

但是現在卻只要當事人指定都同意，似乎跟規定不符吧

我懂你的意思了~你認為應該先依原則去進行才是，但是單看這規定文義，也難解釋當世人指定律師是有疑問的，再加上法扶的精神是以救助當事人為優先，所以考量到當事人的意願，所以通常法扶都會同意當事人的指定，這是我的理解

法扶會優先依當事人指定分律師+1

我當審委的時候，都一定要問當事人有沒有要指定律師。