最近常常在想備援的問題，以最近吵的很兇的核電議題來說，支持核電的人往往都是用需要能源來反駁，而支持非核則是以安全的角度在思考問題...持平而論，我並不反對核能（我的立場一向是該死的時候就安心上路），而反不反核並不是真正的思考重點，重要的是，假如發生災害，處理方式與「備援方案」
假設發生地震海嘯，核電廠停擺或關機，其他電廠是否能提供足夠的能源？或許更需要思考...而另一個重點則是，究竟台灣需要多少能源？當許多工廠都停工或者利用氣電共生甚至可以賣出電時，究竟要多少電才夠用呢?能量政策實在是需要好好檢討
而其他的電力，難道在地震海嘯時就能運作正常或者很快恢復嗎?要注意的專業問題，多如牛毛啊
