Login
Sign Up For Free
English
中文 (繁體)
中文 (香港)
中文 (简体)
日本語
Filipino
Bahasa Indonesia
Bahasa Melayu
Pусский
Português (Brasil)
Magyar
Français
Español
Deutsch
Čeština
العربية
Català
Dansk
Ελληνικά
فارسی
Suomi
Gaeilge
Hindi
עברית
Hrvatski
Italiano
Norsk bokmål
Nederlands
한국어
Polski
Română
Slovenský
Svenska
Türkçe
українська
беларуская
ไทย
Standard view
費加洛
14 years ago
以下是我長期的實際見聞:開發人員學越多新技術,通常傾向在系統中架構更多維護門檻,而很少因為得到新技術啟發而讓系統變得簡化易懂。(簡化易懂不是指原作者的標準,而是指接手人員的標準。)應該在管理上有miss掉了一些點,正在找尋中。
latest #55
費加洛
14 years ago
因為我自己常犯這個毛病
費加洛
14 years ago
別人的等於難維護;自己的等於好維護:這是一定的。這裡講的是,別人的高科技程式碼,往往反而比另一個別人的陽春程式碼難維護。
費加洛
14 years ago
手上的例子是,有些Struts + Spring + Hibernate + Wicket + jMock + .....的系統,常常一大串複雜不得了的code只是為了超簡單的增刪改查功能。 SA要求一些常識判斷很簡單的功能,開發人員同聲說一串連我都聽不懂的理由,說很難做。
立即下載
費加洛
14 years ago
我敢說那些code即使用最令人詬病的JSP+SQL,SQL直接噁心地寫在頁面上,也會容易維護得多。
費加洛
14 years ago
並不是高科技code跟難維護有直接關係。而是沒有能利用陽春架構就把程式寫乾淨的人,交給他太高科技的工具,會造成更大的災難。
貓女不在家
14 years ago
費哥,我快離職前遇過這樣的狀況也是差點沒掉下巴,都怪我以前太混沒有親自下去看系統,沒有發現架構已經變成大怪獸...
貓女不在家
14 years ago
只是改個msg內容竟然要用到工程師 orz
費加洛
14 years ago
唉呀!貓女怎麼進來了,好尷尬。
費加洛
14 years ago
其實這是很普遍的(anti-)Pattern,我前幾年也做過不少,才意識到這個問題。
費加洛
14 years ago
我前幾年也做過不少(孽)
貓女不在家
14 years ago
阿勒,幹嘛尷尬,我知道這個情況,所以才拜託大師去幫忙解救的 XD
喵尾巴
說
14 years ago
哈哈,我其實不太理解為何會發生這種事耶~ 照理來說都用pair programming 了應該代表如果這code 不是兩個人都看得懂是無法被commit. 但事實上好像又不是這樣
喵尾巴
說
14 years ago
Simple design 為何會不夠simple ? 會不會是整個context 有意無意這樣鼓勵? 不simple 的design 有時看起來比較炫,比較容易讓人覺得亮眼?
費加洛
14 years ago
每個失敗的故事都有不同的原因。以前每發生一次我都覺得那是特例,學習教訓避免重蹈覆轍。但是下一次會有不同的問題發生。現在我是覺得技能的問題不能期待用儀式與framework來彌補。JSP+SQL如果不能處理得乾乾淨淨,千萬不要鼓勵用Wicket。
費加洛
14 years ago
修正:我覺得SQL用得不好,不要用Hibernate。HTML/CSS/Javascript/JSP不能掌握,就不要用Wicket。
費加洛
14 years ago
不會手動mock object就不要用mock framework
費加洛
14 years ago
所以我自己不主動用Wicket和jMock,因為技能不足。
費加洛
14 years ago
不常試著手動OR Mapping也不要用Hibernate
費加洛
14 years ago
(因為我過去錯誤而受害的人,真是對不起呀!)
費加洛
14 years ago
yao_h
: 在開發階段就出問題,是業界的常態。開發人員如果都有大師的1/3功力,問題就小多了。我沒有客觀的標準,只能依經驗去猜。高科技是無罪的,可是不會用的人去用會更慘。最近有一些誤用framework的系統,我用盡力氣把framework拆掉,程式變簡單易懂多了。
費加洛
14 years ago
當然如果加進適當的Framework可能會讓它更乾淨,可是我不敢做了。怕有一天又被誤用造成新的污染。
貓女不在家
14 years ago
現在小孩學了一堆framework結果反而基礎功都不行嗎?
費加洛
14 years ago
雖然說有主觀成分,我覺得很扯的code還是有一些公認的標準的。假設是個簡單的增刪改查功能,現在要只是要多顯示兩個欄位,用陽春的技術寫code也許接手的人一樣不樂意,會不屑於它的架構,可是我確定很容易就知道我在做什麼。幾分鐘就可以完成。
費加洛
14 years ago
大師也許很難想像,不好的高科技系統,即使有經驗的人,加個欄位也要半天到一天。而且要這麼久是開發團隊的共識。更何況新手接手。
喵尾巴
說
14 years ago
LightAndSound
: hibernate + wicket 搞掛的?
貓女不在家
14 years ago
我覺得是mock...
藍色玉米月亮
說
14 years ago
投費教授一票
藍色玉米月亮
分享
14 years ago
抽象滲漏法則
費加洛
14 years ago
ihc
: 哇!這篇太帥了!
費加洛
14 years ago
Hibernate, Wicket 在實務上都常遇到類似抽象層漏水的問題
費加洛
14 years ago
cookiemouse
: 老實說,我也同意耀大師說的高科技無罪,不想說是Framework惹的禍。即使是最普通的應用,大多數framework不能完全取代他底層的技術
喵尾巴
說
14 years ago
yap 同意。不用hibernate 和wicket 照樣會出問題就是了,只是用hibernate + wicket 團隊好像比較容易對問題麻木
貓女不在家
分享
14 years ago
為什麼軟體工程無法估算時間?
現在搭配這篇文章看有沒有覺得很心酸...
喵尾巴
說
14 years ago
我好喜歡這句 "如果第一個版本推出時你不會覺得丟臉,那就是花了太多的時間"
貓女不在家
14 years ago
cookiemouse
: 這種可能性還蠻低的吧? 軟體業界有機會不丟臉的吧?
喵尾巴
說
14 years ago
看不懂上一句 @@
貓女不在家
14 years ago
工程師怎麼可能有滿意的一天?
貓女不在家
14 years ago
不然就是公司哪有可能給你滿意的時候 XD
藍色玉米月亮
說
14 years ago
但是不會喝下過多的咖啡因...
藍色玉米月亮
說
14 years ago
"如果第一個版本推出時你不會覺得丟臉,那就是花了太多的時間" 還要加上定律二:不會有第二個版本
喵尾巴
說
14 years ago
elinwang
: hmmm 請看我離開X網後的公司,那就是最好的借鏡
喵尾巴
說
14 years ago
費哥的噗是公開噗,我不敢講太明="=
貓女不在家
14 years ago
我可以私下再問你 XD
費加洛
14 years ago
ihc
: 不會有第二個版本。帥!
費加洛
14 years ago
elinwang
:
cookiemouse
: 我把猜想的原因放在另一個新噗了。我猜除了個人不同的情形外,共通的問題在開發規範。
back to top
delete
reply
edit
cancel
cancel