=

a=1; b=0; c=0;

同上 1,0,0

為什麼 0 && 0 會等於1?

assign的結果是1

好吧~其實以前看書上寫的 && 和 || 這兩個運算子~就不太了解意思了

搞不清楚和 & |的差異

and or的觀念可以看真值表 en.wikipedia.org/wiki/Tr...

驚 我用Mac跟sparc工作站跑出來的結果都是0 0 6

想不出那個環節可以讓c=6....

Gelion: XD 我來試試VC好了

VC也是0 0 6 XD

why!!

按照operator precedence來說 這三者 () priority 最高 即使=最低 可是因為在()內 也會優先執行才是 而&&的順序是LtoR 應該會是 1. (a= 2. (c= 3. (a=&&(c= 4.才是a=... 不懂....

棍 一堆墨鏡人是怎樣....

XDD

用DEV C 跑出來也是 0 0 6

謎之聲:這就是大自然神秘的力量啊

Gelion: &&是L2R沒問題，可是assign完結果是0的樣子

你們把assign的值改用function, 然後逐步debug, 會發現他只會做第一個assign op (a = b ), 至於為什麼我也不知道, 也許是 compiler 的 bug?

我 的答案也006

所以才想說是不是答案是錯的，就想問問大家

a = ( a = f(b ) ) && ( c = f(b ) ) && ( b = f(a ) ); 只會跑進一次f(x), 後面完全沒跑過

pychang: 推實驗精神XD

kuoweili: 這樣才會知道問題點在哪阿 XDDD

but.... why??

我剛剛看了一下optimize後的asm code大概了解了，它對AND有做最佳化，由左至右只要遇到false後面就不做直接jump，回傳false

int a=5, b=0, c=6, d=9; a = ( a = 3 ) && ( c = b ) && ( b = d ); 結果 0 0 0 9 得證~

pychang:

pychang: 所以是compiler最佳化動的手腳XD

原來是最佳化搞的鬼

只能說柚子的寫法太特別了 最佳化的人沒想到有人會這樣寫 XDDD

好深奧~

這樣說來 如果沒有最佳化 答案應該是0 0 0 我上面寫 1 0 0 是錯的

恩 沒最佳化的答案是0 0 0

算問題滿tricky的, 反正我值夜班也很無聊就順便研究看看它產生的asm code XDDD

我有想過要看asm code可是不知道怎麼弄

值班電腦裡面有裝IDE? 驚

asm code是啥?

trustn01: gcc就可以看了

Senct: 組合語言

VC很方便,先跑到一個斷點,右鍵->移至反組譯碼, 就看到了 每個指令還可以再設中斷

Senct: 組合語言 assembly code

trustn01: 越接近核心的人事物越黑; 我都出現在這了, 還有什麼事比這還驚訝的 XD

組合語言!!!

pychang: XDDD

pychang: 還有這一招 受教了

我猜這不是柚子的程式碼 應該是某個地方轉來的題目...這種coding的思維太特別了....

Gelion: 沒錯XD

這是大家來找碴 資工版 XD