原來如此

是啊是啊 XDD

不過我覺得他層次拉得不夠高，我也不贊同他的結論，但無論如何我不會批評他-ˇ-

該說的還是要說，不能鄉愿地打官腔啦！才大二而已，就把官腔那一套學的淋漓盡致，這不是好現象。與談就事論事，你想太多了

我今天提出的兩個問題，不知道是描述不清楚還是什麼的，總覺得問題和回答之間沒有太大的交集。其實我想要問的是「猥褻概念的中性化難道不會受到『強制』、『公然』等要件影響嗎？」這是從小睿的看法所生的質疑，而不是就此肯定「猥褻概念中性化」這個見解。

papaya2001: 了解=皿="((不過我個人其實真的很崇拜陳盈睿XD))~~~另外就是關於「超齡」和「要有歷練」，其實我想要表達的不是「性」這方面的歷練

gloriousoscar: 我覺得他要表達的，好像是不要用猥褻這個詞當構成要件，而要用中性化的表達方式？？

SantoC: 我是覺得，一旦先認為猥褻概念中性化，會讓後面許多情況很難解釋（就像很多人問到的問題）～