看到部分網友攻擊性的發言，是在幹嘛？我覺得無論哪一個人出來，都比馬英九強一百倍，我愛蔡英文的理性，也愛蘇貞昌的執行力，但我支持最後的出線者，還有人能忍受無能的馬英九再連任四年嗎？

不論馬先生是不是可以順利連任，不管泛綠目前怎麼對立，馬先生應該要考慮的是：如果當選了，第二任任期，要怎麼兌現他的政見？不然，就算他當選了，他的歷史定位，恐怕也不過爾爾。

泛藍的忠貞鐵票，還是會含著眼淚，蓋在馬先生所代表的欄位，我想應該會這樣。

arale121: 泛藍含淚投票，為什麼泛綠面對兩個優秀的參選者不能給予最後出線者祝福？馬英九的無能讓泛藍含淚投票，但蘇蔡都很好，我們不必含淚投票。

因為，泛綠的共主會是誰，目前還不清楚，角逐的過程，總是要有血腥味的；各自的死忠擁護者，又有誰不是希望自己支持的人，可以成為最後的那個人選？只是，不論蘇蔡誰出線，對泛綠都是好的。對馬先生嘛...泛藍自己要去考慮，是要爽一晚，辛苦4年，還是要給這個國家再一個不同的機會。

說真的，我目前會支持的並不一定是自己喜愛的，但是我一定支持能當選下一借台灣真正的總統的人。有些現實面不得不考量，我現實地說，這次我真的希望台灣變天，這四年真的受夠了

政治人物失去舞台，與失業相仿，他們通常要為歷史與許多家庭負責，不僅是為自己而戰，不過，蔡蘇都很優秀，失去任何一個都很可惜，我真的希望他們可以攜手一起為台灣的變天奮鬥

michellemilala: 看到大法官事件，馬先生又在卸責，看報紙才知道，我就知道他沒救了。連大法官這麼神聖的提名都裝無辜，我都告訴我七十歲的媽，你去當總統能力還比馬英九好。

arale121: 我只覺得泛綠要團結，網軍不是不能各擁其主，但部分網友批評蔡、蘇的用詞太尖銳，最後怎集中火力作戰？泛綠不團結穩死，很難想像無能的人能繼續領導台灣四年。

我連想到藝術家好友作品:乞丐皇帝命-流浪計畫-總統府---真不要再選個讓台灣處境像乞丐的總統了

michellemilala: 遇到中國，哪有台灣，哪有總統？台灣是附庸，總統就簡稱「您」好了。

我贊同你!! 我的河道上都一面倒再罵另一邊== 害我很想把她們刪除

馬先生的＂執政＂軌跡其實很清楚，第一屆當選前兩年半，立即開始執行自己心目中的終極意念。而兩年半後，為了下屆的選票，又戴上了愛台的面具。若讓他連任了，相信他的終極概念會更加速的進行了...

BAGA14: 我是覺得兩人都是很好的人選，就算自己有支持對象，幹嘛一直罵蘇（蘇在網路上，尤其噗浪上，不知道為何很弱）。最後就算蔡出線，也要爭取蘇和挺蘇網友的支持，沒必要現在冷言冷語的對立。

waynehorng: 撇開政治上的統獨，他還是沒有能力處理無關統獨的生活議題，這更是問題（他比較適合當教授，不適合當總統）。

xalekd: 真的!!就是啊! 我也兩個都覺得不錯~可是一直看到一邊被罵 整個噗每幾小時就一大堆~反而很反感說~

xalekd: 蘇蔡兩個人自己，或許沒有過那麼尖銳批評對方的念頭，可是，下面的人就不同了，不管是在現實生活，或是在網路裡，總是有比較激情的族群，這是常態，不是嗎？至於，我們會不會再有一個無能的人來領導台灣？嗯，如果連任，很快就會進入『後馬』時期，依據他的政治潔癖，誰會聽他的？

BAGA14: 那種訊息，不看不是比較輕鬆？

請問一下<所謂蘇一直被罵<到底是被罵什麼?他們不支持蘇的理由是什麼?

missforgetful: 大概是說他是個奸巧的人，又對照小英多麼理性。有些把他扣成是類國民黨的人。今天又看到有人反推全民調是蘇貞昌主導的。支不支持蘇或蔡每個人心中一把尺，現在把對方酸成這樣，以後怎整合？唯一支持我沒意見，打成「蔡媽媽」，即問投蘇要或投馬，投馬我是說不出嘴。

比起來<社運界反核運動樂生批評蘇的理由還比較看得懂在幹嘛<你舉的這些說法一點建設性都沒有<看起來就是情緒口水戰<怎麼會這麼奇怪

類國民黨?完全看不懂

missforgetful: 是，並不是針對政策的批評，很多都是情緒口水，可能覺得這樣形容很爽吧。蘇蔡陣營的交手當然會有火花，但都在合理範圍內，蘇蔡都有節制。這次反而是支持者激情，很沒節制的結果，就是讓馬陣營看好戲。

我覺得有些奇怪的是小英哪裡來的這些激動支持者阿?這次怪招一堆的