這是一部讓我覺得疑惑的電影。看完電影，再看電影名稱，我還是不明白導演到底想要表達什麼？而且，拍攝的方式很像電視節目，像「台灣啟示錄」之類，我不覺得自己在看記錄片，更不要說把它視作傳記電影。另外，有幾個讓我覺得很奇怪的地方，我把它跟其他部對照︰

第一，跟《化城再來人》、《尋找背海的人》比起來，此片探索得不夠深刻，沒有一個獨到的切入的角度。除去詩人、評論家出場的時間，還有畫蛇添足的「讀詩」、「演詩」，留給楊牧的鏡頭到底有多少？說實話，會讓我覺得很像電視節目就是因為這個原因，這種拍攝方式讓這部所謂的「傳記電影」變成粗糙剪輯。

第二，如果說淺顯平白是一種長處的話，相較於《兩地》、《如霧起時》提供觀眾完整的資料，《朝向一首詩的完成》給予的訊息較為支離破碎，甚至可以說是雜亂了，例如︰一下子提及楊牧2000年得到國家文藝獎，一下子又回到1996年。

第三，跟《逍遙遊》一樣，兩位導演似乎都有增添藝術性的企圖，卻無法拿捏得當，反而令人覺得做作。不過，真要說的話，《逍遙遊》的造作程度還是略勝一籌。可是，此片的導演對於詩作的詮釋，我覺得不很必要，要嘛就請楊牧親自詮釋，讀＜妙玉坐禪＞時，我一點都不想看到不知名的女人跟念珠糾成一團。

第四，我覺得這部跟《尋找背海的人》、《逍遙遊》有個地方很相似，都強調作家本身是台灣具有代表性的重要作家。不過，關於王文興的探討比較平實，而《逍遙遊》、《朝向一首詩的完成》站在極為肯定的立場，本片相當、相當、相當推崇楊牧的詩作價值、文學地位、行政能力。

第五，此片收錄的詩人、評論家大多相當年輕，我想應該不少是楊牧的學生，也就是說，與楊牧同輩份的詩人很少，我記得只有瘂弦。就我印象所及，明顯收錄許多詩人╱小說家、研究者╱評論人的電影有《如霧起時》、《化城再來人》，但這兩部的採訪對象記得是以同輩為主、後輩為輔。

因此觀眾可以知道同時代的其他文人對於作家的看法是如何，評價也會較為平實。《朝向一首詩的完成》的視角就顯然不同，它是以後輩（尤其楊牧的學生或是受到楊牧提攜的後輩）為主，對於楊牧的評價真是找不到缺點二字。

（雖然，《兩地》也是如此，但林海音逝世多年，導演又將林女士定位為”文學家的母親”，採用後輩緬懷其人其事的做法尚可理解。） 《朝向一首詩的完成》這部楊牧的記錄電影，我覺得看也可以，不看也沒有損失。