其實他的內容並不只單純凸顯同性戀 而是涉及了很多社會的議題
老實說我覺得這些內容拿到檯面上講並沒有什麼不好 不管自己個人怎麼覺得 這些事情的確是存在的 而且是在校園生活中就存在著了
我把整個教案看完之後 覺得他想強調的 並不是他所提到那些議題的內容 而是想說 有這些事情的存在 我們應該要用一種比較成熟包容的態度來面對他
我也點了那連結 結果看到令我頭大的一堆東西就關了XD
所以對於因為提到同性議題而感到大驚小怪的家長 其實是他們自己不能用更多元的角度去看
他的精神就像你講的一樣 但是現在只看到同志議題被強調
黑阿 完全就只挑這個議題特別拿出來說 我覺得很奇怪
那些家長就不用講了 我前陣子還看了你學妹我同學在開衣服店的那位老闆娘貼的反對文章
他大學還輔系心理系咧 結果這麼不能接受其他事情 真的是白修了
對阿 而且我最不喜歡她的一點 就是他會拿自己修過的東西來觀察別人 覺得自己很了解其他人的動機 殊不知那就是強貼標籤在每個個案身上
不過說真得這種包容性我覺得太成熟太超越目前這個時代
這堂課的本意是好的 可是到不同老師手上可能會有不同的效果出現
是阿 但是這是補充的教材 或是說教師可以衡量情況在課堂中帶給學生
嗯嗯嗯 尤其校園霸凌那部分 其實應該很好用吧XDDDD
學生要教育 老師也要教育 但包容性我覺得台灣社會真的很需要
老師自己要先學習 我們的上個世代還比較保守 帶入教學成功的可能性不高
恩恩 沒錯 而且念完師院覺得師院教育根本趕不上教育部的政策 老師自己都歪歪的要怎麼教學生
哈哈哈哈哈哈 歪歪的這個形容詞有笑點 沒錯沒錯XDDD
不過性別教育是在在教育部定出來的六大議題裡,不會特別開一堂課來教給學生 但是會融入主科裡。定這個教材出來我覺得與其說是教給學生,不如說是先給老師先備知識
喔喔喔 原來如此<----已經完全忘記大學的教育學分到底在修什麼鬼的人的豁然開朗
我很懷疑攻擊的人重點是同志,現在又用同志議題來反駁,是會有什麼效果?
我覺得這世界上最混蛋的事情是蓄意傷害別人 而不是跟大多數的人不一樣
很多事情其實並不需要贊成或反對 要的只是understand
你教材看好仔細
根據我個人的私心 我還希望他們把殘障智障議題放進去講一講XDDD
以前我都會害羞害怕不知道該怎麼辦 現在就都直接給他瞪回去挖哈哈哈XDDDDD
實習的時候我們班也有個小孩有輕微的症狀 忘記是輕度智障還是什麼了 外觀看不出來 一星期需要去資源班上幾堂課 但基本上都還是呆在班上
我老師一開始就利用那小孩去資源班上課的時候跟學生先說明 之後如果有發生什麼事情也馬上機會教育
但不得不說 我那老師是真的太用心了 整個學年16個班 也只有他這樣鞠躬盡瘁
不過也有可能是年輕拉 也許再過個十年他就不用這麼用力了
我跟我媽還討論過說 幸好老弟乾脆生來是重度智障 如果是輕微的其實更可憐
因為他們還是得上平常的班級 很多東西不可能跟得上 問題就會變得更多
然後輕度智障的人其實有些地方並沒有真的那麼笨 所以會很明顯的感受到別人對他的歧視和排擠
我老弟這樣很明顯的弱勢 反而大家會特意去陪他玩 保護他(這就是老子說的柔弱求生存?!?!XDD)
現在的教材許多都還是以男性為主 認定男性的傑出成就 還有女性就應該次一等的想法
也提到了說 一些人格上陽剛陰柔的特質 並不應該拿來直接套在所有男生跟女生身上
意思是說女生在受教育的同時也受到了我是次等貨的暗示?XD
把男跟女 陽剛跟陰柔的特質畫成漸進式的光譜 因此交錯出很多元的人格特質出來
這是我最欣賞的一點 不過也是我覺得應該很多老師自己根本也還沒有這種概念的一點
結果一堆表面上的大男人 其實內心裡都脆弱孤寂的要命
結論就是有些問題其實只要拿出來正視之後 就會發現其實也沒什麼 但是越是掩蓋它 就會越不能用平常心去看待這些事情