SantoC
14 years ago
求救:p.187「 代位繼承人固得拋棄繼承權,但再轉繼承人不得對第一繼承為拋棄繼承。」有人能夠解釋這句話嗎= =??
latest #10
Q.N.
14 years ago
再轉繼承人應該就是繼承又再被繼承吧?
SantoC
14 years ago
蛤= =???
Q.N.
14 years ago
爸爸繼承爺爺的遺產後,爸爸又死了,部分原屬爺爺的遺產變成爸爸的遺產,換兒子繼承.....兒子不能對這部分拋棄,其實這句沒寫好像也沒差,因為爺爺的遺產被爸爸繼承後就已經變成爸爸的財產了
立即下載
Q.N.
14 years ago
應該是再說這件事啦,好饒舌XD
SantoC
14 years ago
可是這個例子好像沒有代位繼承的情況耶@@?
Q.N.
14 years ago
他應該只是要比較代位繼承跟再轉繼承不一樣吧,附帶提一個概念區別這樣
SantoC
14 years ago
噢我大概懂你意思了!感謝你
Q.N.
14 years ago
嗯嗯,不會 (goodluck)
蝌蚪兒
14 years ago
哈哈 我以為是像長子能優先繼承爸爸的遺產,但不願意繼承,讓給妹妹,而妹妹如果同意,事後想反悔,就不能反悔的意思。
SantoC
14 years ago
kty8828: 沒有長子優先繼承這回事= =
back to top