藍色玉米月亮
說
常常在寫網頁時，把 好pattern 刻意改成 anti-pattern。
喵瓜、喵喵丸
說
我本來以為她會說真假 
Hip Hop KOS
says
為何要寫成anti-pattern
這是怎麼辦到的？
藍色玉米月亮
說
因為我比較喜歡 anti-pattern
藍色玉米月亮
說
例如 把$('#ccc').click(...) 改成 anti-pattern <... onclick="..." ..>
藍色玉米月亮
說
LightAndSound: 手動
哈哈~~原來是這樣
這是anti-pattern嗎？
藍色玉米月亮
說
一般都建議不要這樣啊。忘了從哪看的。
藍色玉米月亮
說
還有 把 <style>...</style> 改成 <.. style="...">
藍色玉米月亮
說
把獨立的 xxx.js 搬進 xxx.jsp
藍色玉米月亮
說
把 <head> 裡面的 <script> 散在 <body> 各處
可是依照pattern的定義 不是在講通則 而是講在什麼處境下 遇到什麼困難 可以怎麼解 以及這樣解的話要額外注意什麼
藍色玉米月亮
說
果然是數學家 
我都亂用
我都亂用
重點是你舉的這些例子，聽起來都很不錯呀！？誰說不好的？
把<script>散在各處這個應該是無可避免的，會被include的檔就會這樣
藍色玉米月亮
說
被費教授認同真是小弟的光榮
心酸不浪漫
說
對我來說，我習慣先用jquery去select class或id，code比較容易搬來搬去，但不一定適用在jsp。在jsp上面管理script很麻煩
心酸不浪漫
說
如果幫要操作的dom取好unique的class，即使dom在a.jsp，則$('.a_class')在b.jsp也無所謂，然後就js跟html就比較容易拆開放
心酸不浪漫
說
當然如果js只會用在"一個"dom，直接放在onclick裡也無所謂
心酸不浪漫
說
而在wicket裡，每一個dom都可以產生unique id，所以不用特地取class，select id就好
藍色玉米月亮
說
為什麼要把 $(.a_class).xxx 放在 b.jsp 呢? 如果 b.jsp 是多個 jsp 共用的 panel。為何不把 .a_class 當參數傳給 b.jsp。或者乾脆把物件傳給它呢? 這樣 b.jsp 舊不用定位了m
心酸不浪漫
說
我們講的可能是不同應用場景，我講的是需要reuse js時，例如一個文章列表，每個文章要一個編輯按鈕，按下時呼叫onclick。文章列表可能出現在許多jsp。但onclick只要寫一次，所以就放在a.js，然後每個文章按鈕取個a_class，每個jsp include a.js
心酸不浪漫
說
另外一個比較不重要的差別就是js可以cache，寫在onclick就不行
心酸不浪漫
說
還有，如果jsp可以很有效的做成可include，不重複，一個有onclick的dom只出現在一個jsp，寫在onclick就很合理，只是我個人認為總是會遇到重複
心酸不浪漫
說
如果一個文章列表需要兩種不同的外觀，就很難用一個jsp同時搞定html跟js，通常會需要兩個jsp，一個js
藍色玉米月亮
說
感覺沒有看到實際的 code，好像會雞同鴨講，所以就算了吧。
心酸不浪漫
說
反正沒有一定不能寫在onclick啦，只是需要重用時就會需要把它改寫成$(class)這種形式