Terdapatlah 3 anak: Anwar, Bimo, dan Chandra. Kalian hanya punya sebuah suling utk diberikan kepasa mereka.

Anwar blg berikan padanya krn hny dia yg bs memainkannya.

Budi bilang berikan padanya krn ia sangat miskin shg tidak punya mainan sama sekali.

Ya budi ama bimo.sama lah. Salah nulis nama aja gw.

Chandra blg berikan padanya krn suling itu dpt dibeli krn jerih payahnya bekerja sambilan.

Jd akan kalian berikan suling kalian ke siapa? Anwar, Bimo, ato Chandra? Jawaban bebas.

hmmm yang paling berhak ya chandra lah ya.being poor or able does not justify someone to rob someone's right

Kalo Chandra yang modalin sulingnya why we bother to decide sulingnya untuk siapa? Tanyakan pada Chandra adalah yang paling tepat menurut gw

Okeh. Ada yg pny pendapat lain?

jawaban lucunya: om chandra suka maen suling al?

jawaban seriusnya nanti de ya.. masi ngantuk hehe

dberikan pada anwar, lalu suruh doi perform shingga mendatangkan uang. uangnya untuk membeli suling lagi buat candra dan bantu bimo hehehe

ada lagi yg lain?

Jadi penjelasannya yang mana pak guru?

Blm nanti dulu. Msh bnyk anak2 yg blm jawab. Akan gw jelaskan malam ini ya.

ini sebenernya suling syp bang? suling punya kita atau punya chandra?

Lo gak diwajibkan mempertimbangkan itu. Punya siapa itu sudut pandang lo.

gw juga ke yang bisa main. daripada dikasih ke yg lain tapi cm ngejogrok tidak berguna

jadi ape braaay?

buat bimo. supaya ngajarin kalo kadang dunia ini adil buat dia yang kesusahan, dan buat ngajarin tenggang rasa bwt chandra dan anwar

Oke now we have all the answer. Gw akan jelaskan. Sbnrnya satupun jawaban.kalian gak asa yg salah. Tp gw jg gak tau apkh bner ato gak.

Prtnyaan ini sbtlnya ttg konsep.keadilan. Hal ini menunjukkan nilai keadilan dlm diri kita msg2.

Seorang hedonis utilitarian akan mendukung Andi utk mengotimalkan fungsi dan kepuasan dr barang tersebut.

Andi siapaaa???????

Seorang Economics Egalitarian akn memilih Bimo karena ia yg plg miskin sehingga mampu menciptakan persamaan derajat.

Sori tul. Anwar. Ini gr2 ngelyat artikel ttg andi mallarangeng.

Seorang libertarian akan memilih Chandra krn konsepnya adlh siapa yg berusaha dia yg memperoleh.

Skrg coba kita naikkan jd ranah makro. Bukankah sama dgn konsep perekonomian. Sesuatu yg kita sebut **pajak**.

Mau kita ke manakan sumber daya yg dihasilkan pelaku ekonomi? Manakah yg paling adil bagi rakyat?

Apakah mau dinikmatu oleh sang pelaku ekonomi saja? Apakah mau didistribukan ke org muskin? Ato diserahkan ke yg ahli utk dikembangkan?

Sama kan? Yg mana yg bnar? Semuanya pny jwban yg logis. Artinya keadilan itu gak monolitik. Ia memiliki bnyk dimensi.

Jd begitulah gengs. Soal td menunjukkan pandangan kita thdp keadilan dan prekonomian sklgs membuktikan bhw bersikap adil tuh gak mudah.

berarti gw hedonis utilitarian ya

hahahaha.. im an egalitarian? wow, thats new

setubuh gan.

Mmang itu benar ich. Tp remember. Inget prinsip keadilan. Maukah Bimo bersabar? Maukah Chandra berlegowo?

Jujur saat ditanya pertanyaan ini gw gak bs jawab. Krn setiap pilihan gw akan menyalahi prinsip keadilan gw. This is too hard for me.

yaudah kan masing2 punya jawabannya sendiri. tak ada yg salah diantara jawaban2 tersebut. tergantung drmn melihatnya saja

Makanya gw blg gak ada yg slah. Itulah mengapa kita gak blh memaksakan keadilan kita. There's no such a thing as an absolute justice.

Tidak ada yg salah dan tidak ada yg paling benar jg.

libertan mirip survival for the fittest ya. iya sih bener dut. ga ada yang paling adil.

ketiganya harus dilakukan menurut gw. cuman masalah timing aja.

Yeap. You're right mate. Inilah issue yg coba diangkat ama Amartya Sen di bukunya The Idea of Juctice.

I believe it and I will seek for it. That is what all of my study for.

A conquest of true justice. I rather choose to seek for it, than just sit and accept how justice can't prevail everyone in the 1st place.