我本來也覺得這法官太恐龍，結果後來看了篇文章算是把來龍去脈寫得比較清楚。

原來當初檢察官是有要求羈押，但是羈押條件就只勾選了"涉嫌重大"，然後有多重大？檢察官自己也沒去說明。

法官就只看到一張單子，勾了涉嫌重大要求羈押，但是法院裡頭早就有一條規定，不能只以涉嫌重大為理由就羈押嫌犯，至少還要有別的理由(最常見的是有串共之虞或是逃亡之虞)

因此法官當然就不羈押了，老實說這是合理判斷。結果後來媒體鋪天蓋地的報導，結果重新逮到人，妙了這次就又羈押了，原因有沒有補充好像也不重要了，沒有媒體報這個，都好像是天理昭彰一樣。

其實台灣每次都這樣，報紙上每次都看見恐龍法官，結果每個我有看過判決書的案子，其實法官判的都沒什麼錯(例如這次是檢察官的問題，或是之前很多其實是法律條文訂定上的問題)。但是台灣人就是屢屢讓媒體左右，反正隨便找個人背黑鍋就好。

真正問題癥結在哪？沒幾個人懂，也沒什麼人想去懂。每次出了事情大家都會罵政府，但我真的覺得，還不是你們自己選的，我根本不覺得這一大群人能夠出一個做事像樣的。以前的人政府太爛還會革命，現在都只會在網路上嘴炮...(咦我也是xDDDD

所以要先推翻媒體~

昨天那個停車的新聞也是阿，看錄影畫面明明就是駕駛自己亂開，油門當煞車踩把別人門都撞破了，但是新聞講的好像是停車場的錯...

PTT的車版網友都說是那個女人的錯

所以你打了這麼多的意思是其實是檢察官自己沒考量好讓媒體拿去炒作罵法官嗎？？