vanler: 有連結可以直接去網路上看mag.nownews.com/article.... 文：郭強生）

其實我覺得郭強生這篇寫蠻好的耶...嗯...

WangHaoZhong:他指出的一些觀點我其實蠻認同的，所謂他標示在同志（文學）閱讀脈絡裡的幾本書，都不是我最早接觸的同志文學。那些書勉強來說其實還挺異性戀視角的文學書寫，掩蓋在這後面才是濃濃地非社會普遍共識下的愛欲結合。

但我同時間也同意他所指出台灣搶灘的現狀，在「什麼」都還沒有被去污名化的同時。同志文學成了個人式不具時代意義下的商品，商品背後可能有很濃郁的情感關注，但確實它不是一個時代下可以被不只是異性戀或是同性戀這般共同在生活處境裡感受而來的一種不知道怎麼說苦的苦。

其實這些我都同意，而且我也在同運脈絡裡發現所謂的政治正確真的只在學院才有的高度，現實裡根本不是這樣。

但我會想要貼出兩者，是因為喀飛的回應也透露著沒有凝聚的同運現狀，透過喀飛的「說」會許有機會提醒政治正確下的分裂才是使我們都不再是「自己人」的僵局；更因為郭強生一句「酷兒就只有打扮成中性視覺系只要我喜歡有什麼不可以的一群」我著實摸不著頭腦，並且回過頭反省自己那個被打到的情緒。

想問他看見若是作為像是我在日常生活處境裡被壓迫的一種苦、又或是他真的覺得這真的只是「只要我喜歡」是一種對旁觀者的不在乎（？）我不知道他是否是朝這樣的方向去想。

那些透過文學虛擬又或是再創的自我書寫，其實關切的也是從這個作者出發的生活日常但當時的背景也和現在太不一樣了。我自己揣測郭想說的是不具時代問題共識的同志文學比比皆是，但他大概憂慮的是「沒有幾本可以留下來」吧。

這時候顥中要不要寫一本有問題意識的共感兼具時代場景介紹的打卡，定位在半文學半休閒的書。我想郭可能需要再寫一篇了（笑）← 我這話不是鬧的啦，而是認真建議