我快笑死了!!!!!!!!!!!!!

有奇怪的東西混進去了wwwwwwww

您好，您在八月下旬有來過我的網誌回應《試探的藝術，與合理性》一文。

對於將你的部落格網址與文字無斷轉載，我感到相當抱歉，對不起。

為了表達我的歉意，我選擇在此網路公開場合道歉，而非使用私噗。若你覺得這樣不妥，可以刪除這些回噗，若欲回應再對我發私噗，謝謝。

我想簡單跟你說明一下一些可能有誤會的地方，但不管怎樣，這全是我的疏忽，若有造成您的困擾，真的很抱歉。

我那篇文章其實根本沒有打完。一開始我只是在噗浪打一打，大部份的內容都是後來才從我的噗浪直接複製過去。如果你有注意到，那篇文章的推論過程混亂，整個論證都不夠有系統，其中還夾雜別人對我的回應。

我的網路上搜尋了一些關於蛇足的趣味發言，想做為撰文的參考。我原本打算找個思緒清楚的時間好好整理一下那篇文章，沒想到過了幾個月都還沒時間這麼做。而我一直以為那篇文章到現在都被存成草稿。

除非是情勢所逼，不然就算是我討厭的人，我也會尊重他。更何況你的發言根本不是我討厭的人，是我喜歡的人。如果你有仔細看過文章，應該知道我相當支持+贊成你去付諸實行(欸) (題外：雖然身為男的，但我自己也會對不分男女的創作者發花癡XD 我朋友也是這樣)

今天居然出現了這樣的失誤，讓你的網址與部份文字轉貼在我的文章裡長達三個月這種非常不尊重原作者以及容易造成誤解的情況，我真的十分抱歉，也覺得自己怎麼那麼粗心。

也許你還有一個疑問：為啥我在打這篇文章時，會需要參考到你的文章？

原因並不是你所以為的，我認為你是會去飛撲蛇足的人。(我可以理解在一篇稍顯混亂的草稿中備份你的話語，看起來會很像是那個意思)

(況且你也比飛撲蛇足的那位有氣質多了(笑))

真正的原因是，我有點複雜的推論中，試圖以法律上對言語性騷擾判定標準的自由心證性，來佐證行為性騷擾也同樣是相當自由心證的。

具體來說，雖然你的言論只是在跟朋友之間開玩笑，但因為是在網路公開場合，在法律上來說，你的言論可以被很嚴肅地看待為預謀犯罪之類的東西(?)(汗

拜託！發個花癡也不行？所以我不屑法律。

這根本沒有一套客觀標準，到底什麼樣的行為(言語、肢體)是性騷擾/不自重/不尊重蛇足？太空泛了，都法官說了算，難怪現在很多恐龍法官。

更正：我不屑法律裡這種太過自由心證的部份。

我想用這個來佐證現今法律有點荒謬的部份，剛好GOOGLE到你的心情文字，所以就想用來提醒自己可以用這個例子來加強自己文章的說服力。

(在未來修改文章的時候提醒自己，到那個時候再看要"簡單帶過就好"還是前來徵求你的轉貼同意)

因此，我完全不認為你說那句話就會想付諸實行什麼的，我看你那篇的時候其實笑得滿開心的，因為我能體會你打那些字當下的心情跟我有過的一樣。

用一句話說完就是：你原本以為我把你的言論用來佐證我支持撲抱行為，但不是，而是用來佐證我支持小花朵朵開的言論

如果這樣的澄清您還是無法接受，那我真的很抱歉不小心沒存成草稿OTZ 然後我也會記得再重新組織文章時不會用到你的任何東西。

其實不管你能不能接受我的原意怎樣，但那篇胡亂拼貼的草稿居然沒存成草稿，都可能在網路上造成他人誤會，實在很抱歉OTZ

喔對了，我一直到最近，過了近二十天才發現你的留言，回應晚了也太晚刪除相關文字，這點也很不好意思

然後我不小心說了太多了，如果你希望改用私噗，請叫我自己慢慢刪掉。不好意思唐突地打擾您了