這種狀況應該要重罰...登山界也該自律了吧

應該修法~以後山難的救援應該全部要求他們自費

Gourry287: 自費對於一般家庭來說會是很大的負擔, 我覺得還是要推動救難險, 如果不保險而發生山難, 煩請自費...

救援險是應該要有

不過有那家保險公司會願意承保？這種案子的理賠率這麼高，真的要辦可能每次收費會高達數萬甚至十幾萬的程度，否則跟本不划算。

asiro: 登山的人也不少呀!! 基數一大... 我想應該還好吧!! 就像是旅遊意外險一樣... 價格應該不至於太高吧?

我看了一下，目前意外險有理賠判例，另外，入住玉山排雲山莊的旅客，有在費用中包含專屬的意外山險。 www.ysnp.gov.tw/faq_mess...

julian_tsai: 這要看投保方式，如果是計年，基數就可能足以分攤，但也要平常只是走走小山或一年爬不到一兩次的人願意加保。若是計次，勢必會有因年齡，健康狀況及行程危險性而設定保費基數的公式產生。

asiro: 可是這種意外險... 似乎比較像是一般意外險, 比如說生病, 或是摔傷, 甚至是猝死... 並沒有包含救難隊的費用... 看來大家都想說救援隊是免費的... 不然怎麼會有大颱風天去爬山的??

blog.yam.com/888/article...

這是判賠的案子... 但是也是被保人在山上猝死

那關於把人給背下來的費用... 我想都是政府出錢...

事後好像還是會要受救援者付擔部分費用，就跟叫救護車一樣的意思。

一般人付的還是太少，對於登山活動加以適當的規範，才能讓一些人更加注意

我查了一下，一般狀況下是免費，不過白目行為就要收費了，基本上還算公平。 enews.nfa.gov.tw/V4one-n...

asiro: 救護車不用錢吧?? 不然怎麼那麼多人想撘免費的車子??

有民間的救護車公司喔, 這種的費用就不知道怎麼算了....

www.epochtw.com/7/1/16/4...

asiro: savvik: 美國救護車貴得嚇人, 還因為不同的服務有不同的價格, 我同學之前搭過一次, 四名壯漢到場, 救護車不響警笛, 一趟到醫院300USD, 要想要響警笛闖紅燈的, 要另外加價...

美國救護車是自費的, 還依據里程數跟服務項目收費...

下面這個網站可以參考看看... home.99people.com/space....