對耶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!你真的是冰雪聰明小神童XD

我贊成

不會耶～這樣來個一組大家都不認識的人，就不會變成「不希望選上」的目標，也很有機會就這樣莫名的低票當選～

嗯??既然不認識當然不希望他選上為什麼要把機會留給不知道幹麻的人?

我想投票數應該不限制,要全部都投不希望選上也沒差(等於廢票)

相對一票這樣好像比較公平，因為有的人是只要某人不上另外其他人都ＯＫ，那不管有幾個候選人，選民只要投最不想讓他上的，反之如果有特定支持候選人，選民也可以用刪去法除了自己支持的外其他全部投不希望當選的票！

喔，我大概看懂了，「選最不希望上的2位」應該要寫「2組」。就是n組參選，可以投n-1票不希望當選的票，那這樣的確可以試試看 XD

對喔ＸＤＤＤＤＤ！忘記正副總統有兩位（爆），糟糕我ＦＢ投票已經開下去了（艸

我認真的覺得你們瘋了...

ccdanger: 對生活沒影響何樂而不w

其實這陳述不成立啊,不管用什麼解釋法 這種淘汰選項最後選出的叫做 他上了最無所謂的人而不是最希望他上的人

唯一的好處就是滿街靠北的人 最後沒了互相靠北的對象而已XD

慢著?哪句是靠北啊 ?

互相責怪對方選民們啊

不過以台灣這麼高投票率來看 結果還是藍綠之爭啦

少了互相責怪的選民我覺得是好事說ＷＷＷ