「不得不說，我非常滿意大家內心豐盛的求知慾。除了一些奇怪的發問以外，分別接收到遺傳學、語言學、解剖學等等各個領域的提問。」

「考慮到實際操演的教材需求，以及個別領域對你們而言過於艱深，所以我決定挑一門能夠單用理論與案例轟炸你們大腦的講題。」在黑板寫下一個單詞。

指節輕叩黑板：「精神病。」

「相信大家對這個字眼不會陌生，但精神病是什麼？它是由於什麼因素引發的？是不是患上就無法『根治』？今天我們就先了解了解，精神病這個詞的意思。」

「用較簡易的解釋法來說：精神疾病，就是一種經由各種因素，令患者的腦部、心理等各層面出現異常，繼而影響他們的情緒、思想、行為，並會在這些方面產生不同的生理、心理障礙，令他們性情大變、喪失社交甚至是自理能力。」

「總括而言就是這樣，以下就來詳細分析。」乾脆坐到講桌上。

「精神疾病的形成因素，在不同的學術領域上有不同的解釋，像是從生物學、心理學兩種角度探討，我們可能會得到兩項截然不同的解答。」

「這是因為學者們對此抱持著不一樣的立場，以及進行研究的始起點、研究的項目不同。」

「那首先說說從生物學出發的見解，而這亦是精神疾病形成的主流解釋。」

「生物學學者們認為，大腦是支配人體的首要器官，它會直接影響人體的其它感官、反應。」

「假如大腦的結構出現異常，對神經傳導物質構成影響，繼而令整個神經系統失序，就會扭曲人的思想、五感及心理。」

「舉個例子，從針對精神分裂——並不是指精神疾病，而是精神疾病的其中一種——的研究顯示，大多數精神分裂患者的腦室會比常人腫脹，灰質亦有萎縮現象——什麼是腦室跟灰質？自己查書。」

「除卻神經化學反應的偏差之外，遺傳、基因、外在環境對腦部造成的衝擊，也會使人患上精神疾病。」

「而由於精神疾病可以多少藉由藥物控制、治療，即是可以直接從調節神經傳導物質入手，因此普遍而言生物學的立論一直受到較多的支持。」

「那接著就換成以心理學的角度來看待。」

翹腿，調整成較舒適的坐姿：「心理學家認為，即使一個人遺傳了患有精神病的祖輩的基因，他們亦不一定會發病。」

「只要人們一直保有樂觀、正面的心態，他們自然就不會出現精神疾病。」

「反過來說，如果人們心理上受到壓迫，比如說是慾望與理性之間展開了角力，或是面臨重大危機、親眼目睹某些場面，情緒處於極度緊張、亢奮的狀態，便有極大的機率演化成精神疾病。」

「嘛，再實際點說，便是堅持即使遺傳了精神病患的基因，那人在有生之年亦未必會發病；但假如心靈遭受強烈重創，就算沒有遺傳基因，依然存在彌患機率。」

「乍看很有道理，不過這種論說仍然未能成為超越生物學的主流。」

「為什麼？只能說心理學的崛起發展比生物學晚上許多，而且是比較談及心靈、情緒的學說，難以舉出實例佐證，很簡單就會被生物學派以各種論證推翻。」

「那從哪方面探討才是正確的？要說的話，和雞與蛋先後論不同，答案顯而易見。」手肘抵著大腿，十指交疊。

「就是兩者相輔相成，生理影響心理，心理影響生理，陷入惡性循環——這樣的圓環定理。」

「在雞與蛋的講座我就提過，要作研究就不能單純探討同一方面，必需從多角度出發，直至完全能夠符合每個層面作出論證，才能夠成功立論。」

「切回正題，所以精神疾病和心理疾病的界線亦頗為模糊，而且亦有精神病學家質疑心理學對各種精神疾病的分類性，外行人會極容易混淆。」

「但既然學者們本身仍然堅持在這瑣碎問題上吵個不停，我們不必執著於精神抑或心理的用字問題，只要知道這類疾病的形成原因兩者各佔一部份就可以了。」

「精神疾病的發病情況因人而異，完全視乎患者的感情起伏、情緒健康、自我掌控能力、意志，有些人只要接受長期藥物治療及心理輔導，數年內便能完全控制病情『康復』，有些人則需要終生用藥才能抑壓病情，後者通常是透過遺傳基因患病的患者。」

「但相比起這些，身邊的人的應對態度更為重要。假如一直以異樣的目光看待患者、或者真的將他們列為『病人』，油然而生的自卑感、缺乏關懷及援手，會令他們深陷在圓環之中。」

「詳細的治療方式今天先不詳談，接著來說說看精神病的分類。」

「其實並不是非常困難的分類法，大致上分為輕性及重性。比方說老人痴呆、思覺失調等病症，它們會嚴重威脅患者的生活以及身體機能，屬於重性；焦慮症、精神衰弱等神經官能上的病症，尚未真正危害到患者的社交、生活能力，屬於輕性。」

「輕性病症如若處理失當，隨時間流逝會引發其他輕性病症，綜合發展成重性病症。」

「其他的微細部節再講解下去也沒太大意義，入門者只需要釐清定義就夠了。」

「——再說，相比起無止盡的理論講解，你們對於精神疾病的各項病症更感興趣是吧？」

躍下桌子：「今天就到此為止，對剛才的講解有提問、糾正可以提提看，對精神病學沒興趣也能直說，不然下課我會繼續這個主題。」