jednak sprawiedliwosc na tym swiecie

naprawdę dostał 50 lat?

jeszcze nie, ale tyle mu grozi

nowym nie jest, że to pieniądze dyktują prawo

wujowo.

choć chatę miał mega, jeśli internety nie kłamią.

tej, Miniczko, Ty miałaś chociażby cyber law, wytłumacz mi ACTA, SOPA i te inne pipki ;>

*Moniczka

** Moniczko (!!)

hehe, skad wiesz ze mialam cyberspace law? poza tym, my siebie widzimy tak samo jak Wy - studenci medycyny

o, wlasnie tak: 9gag.com/gag/2093668?ref...

w Sopie i Pipie chodzi o to, ze chca sprawic by google i inne search engines braly odpowiedzialnosc za monitorowanie co kto wrzuca na neta,

aby staly sie "policja" internetowa. Google sie burzy ze to nie do nich nalezy i ze nie maja wystarczajacych srodkow by monitorowac wszystko

co ludzie wrzucaja. Pewnie srodki maja wystarczajace, lecz moim zdaniem z jakiej paki powinni byc taka policja internetowa? Wystarczy ze gdy

Twoje prawa IP sa lamane to piszesz do np. Youtuba zeby zdjeli Twoj film, a oni musza to zrobic (i robia). Sopa i Pipa chce wprowadzic

odpowiedzialnosc prawna za wskazywanie "miejsc" gdzie odbywa sie nielegalna dzialalnosc, np. nie moglabys juz "wygooglac" torrentow itp.

To tak jakby nagle karac ludzi za samo mowienie na jakiej ulicy dealerzy sprzedaja narkotyki.

bo kiedyś pisałaś na plurku, że się uczysz tego gt; Chyba jeszcze w Londynie to było.

*;>

nie mogę, gleber, gdzie "użytkownik - nasz pan"? Gdzie funkcjonalność, szacunek, co Wy tam w tym

plurk-centrum robicie?! Halo, plurk-baza, halo, mamy problem! NAPRAWCIE TO gt; !!!

lenistwo na tym plurku, obijaja sie jak nic

my tu na barykadach bronimy internetów, a co

dla nas robią internety?!

*internety robią dla nas - lepiej brzmi.

a w

końcu, mój ty cyperspace law masterze, przeszło Sopa i Pipa czy nie?

nie, jeszcze nie przeszlo

bo Google

zaprotestowało? (w tym plurku mam za grube palce i co chwile klikam nie tam, gdzie trzeba).

a w ogóle to co o tym sądzi mrstone?

no ogolnie glowni stakeholders to caly przemysl filmowy w USA kontra google

latwo sie domyslec co sadzi

oj no, może zna jakieś ciekawostki tylko dla

pracowników

a ja lubię ploteczki

filmowy? A burzą się o kino, czy seriale też?

hehe, no burza sie o wszystko podejrzewam, z muza wlacznie

ACTA jest powiedzmy ze troche lagodniejsze od Sopa i Pipa, zwlaszcza jak wyrzucili artykul "3 strikes = you're out" (NB: ciekawy pomysl w

obliczu debat czy dostep do internetu jest jednym z nowych praw czlowieka). Mimo wszystko, ACTA tez zawiera wiele potencjalnie groznych art.

Tutaj jest dobre podsumowanie: www.statewatch.org/news/...

jeszcze jeden bardzo wazny tekst: lists.act-on-acta.eu/pip...

jarz ja tam nie wiem, nie czytalem, ale z tego co zrozumialem to problemem jest, ze ktos moglby zamknac YT bo jest tam nielegalny film

Google aktualnie zdejmuje nielegalna tresc jezeli dostana jakis tam notice - na podstawie DMCA

maneeshai a srodkow wystarczajacych na kontrole nikt nie ma - nie da sie recznie przegladac wszystkiego co ludzi wrzucaja

i buntuje sie nie tylko Google, ale tez sporo innych stron - Wikipedia miala blackout kompletny, nie wiem jak Reddit...

też

no to jest totalna głupota

cały Internet musieliby zamknąć.

jakikolwiek hosting byłby potencjalnie szkodliwy..imageshack, pastebin

facebook, twitter

dokladnie, ale ladnie brzmi na papierze Chociaz tu tez nikt z tych co glosuje ustaw nie czyta...

najlepszy byl GoDaddy jak cofal poparcie, bardzo sie smialem czytajac ich oswiadczenia...

no, dokladnie. Co do srodkow to jezeli ktos mialby je miec to tylko Google, na pewno mniejsze firmy by po prostu poupadaly bo nie bylyby w

stanie monitorowac. A co do tego czy Google ma srodki to faktycznie nawet to jest watpliwe. Choc myslalam nie o recznym sprawdzaniu, lecz o

jakims innym rozwiazaniu. Wydaje mi sie ze kiedys YT planowal zrobic cos, co dzialaloby tak, ze copyright holder wrzuca swoj filmik do bazy

banych i caly system sprawdza czy sa w nim filmiki podobne lecz ze zrodel innych niz legalne. Tak tylko sie zastanawiam nad sposobem

rozwiazania tego. Ale wiadomo ze SOPA, PIPA i ACTA to jest skandal nad skandale. Najgorsze ze chcieli wszystko zachowac w

tajemnicy i ukryc przed opinia publiczna.

a chcieli? To nie tak było, że nikt się tym nie interesował wcześniej?

wikileaks chyba odkrylo

nie, na serio chcieli i nadal chca (patrz moj drugi link gdzie oficjalnie mowia ze nie udostepnia opinii prawnych oraz prac przygotowawczych

do ACTY do wiadomosci opinii publicznej - LOL)

Orwellem pachnie

linki zostawilam sobie do czytania na pon., po egzamie

Google robi ile moze automatycznie, to fakt, ale nawet sady czesto maja problem z okresleniem podobienstwa...

ale fakt, mniejsze firmy maja duzo gorzej

www.blog.gwiazdowski.pl/...

jeszcze tego nie czytałam, ale wpadło mi w oko, że ACTA może też mieć wpływ na tańsze odpowiedniki leków oraz inne produkty? True?

true. jeśli coś miałoby taki sam skład itp - sorry.

no do tego nie trzeba ACTY - to jest ogolny problem z patentami farmaceutycznymi. Daje inicjatywe do tworzenia nowych lekow i robienia badan

ale za to uniemozliwiaja milionom ludzi dostep do tanczysz odpowiednikow.

tanszych*