看的出差別嗎?

小超～說

13 years ago

看的出差別嗎?

https://images.plurk.com/3200856_6f04e52500895126e8762bb61c2afc81.jpg

latest #75

小超～說

13 years ago

手機太差，等會重拍一張

哇系俗辣金說

13 years ago

右邊的顏色比較飽和。

劣獰.

13 years ago

左邊的過曝，細節不見了

立即下載

小超～說

13 years ago

lenin1024: 有機會還是要直接看才準

蛇年很旺女說

13 years ago

說吧，是相機還是鏡頭的差別？

蛇年很旺女說

13 years ago

很想知道答案

小超～說

13 years ago

book168: 都有差啊

蛇年很旺女說

13 years ago

左邊是什麼像雞什麼鏡頭？右邊呢？

蛇年很旺女說

13 years ago

相機

小超～說

13 years ago

上次小青先看右邊的，再看左邊的，有比較就會發現差很多

小超～說

13 years ago

book168: 看這張不准啦

小超～說

13 years ago

我PO原圖好了

蛇年很旺女說

13 years ago

看這張也看得出差很多呀

蛇年很旺女說

13 years ago

不要告訴我右邊那張是底片機拍的....那我就沒輒了，我不想再用底片機了啊啊啊

小超～說

13 years ago

這張是GX1拍的

小超～說

13 years ago

這張是R9拍的

小超～說

13 years ago

分開看就很明顯了吧

蛇年很旺女說

13 years ago

.............

蛇年很旺女說

13 years ago

R9又是什麼鬼，為何畫質這麼好

蛇年很旺女說

13 years ago

一台三萬的GX1，就醬被比下去.....那我根本不該買GX1了啊

小超～說

13 years ago

book168: 就是徠卡啊

Leo 說

13 years ago

book168: 買

蛇年很旺女說

13 years ago

..............

小超～說

13 years ago

book168: 可是現在隨便一棵徠卡鏡頭就是1萬起跳耶

小超～說

13 years ago

10萬

帥董. 說

13 years ago

保留細節的能力就是寬容度嗎？

小超～說

13 years ago

可是你再拿GX1跟傻瓜比，傻瓜馬上又會被比下去

蛇年很旺女說

13 years ago

所以說是一條不歸路

小超～說

13 years ago

icarus_chen: 應該不一樣

蛇年很旺女說

13 years ago

我決定忘記這兩張照片~(菸)

帥董. 說

13 years ago

那為何可以有這樣的差異？如果GX1再減點光看起來會好點嗎？

帥董. 說

13 years ago

還是GX1經過調整也可拍出類似的？

蛇年很旺女說

13 years ago

我雖然不懂相機，但應該是基本上鏡頭的銳利度就差很大

小超～說

13 years ago

底片和CCD的特性本來就不同，不是調整的問題

蛇年很旺女說

13 years ago

還有，R9果然是底片機？

小超～說

13 years ago

book168: 數位也可以很銳利，這張有可能是壓縮過才會降，但是主要是顏色的差別

帥董. 說

13 years ago

那萊卡的數位呢？也可拍出像底片這樣的不需調整嗎？

蛇年很旺女說

13 years ago

但兩張照片的清晰度差很大耶，相較下，GX1簡直就是糊的

小超～說

13 years ago

可能是我手震啊

蛇年很旺女說

13 years ago

噗!

蛇年很旺女說

13 years ago

好吧這樣的解釋，讓我對GX1拾回一點點微薄的信心

帥董. 說

13 years ago

GX1是好機了，書書不用想太多

小超～說

13 years ago

我重傳一張試試

小超～說

13 years ago

小超～說

13 years ago

小超～說

13 years ago

下面這張我稍微銳化過，看原檔是還蠻銳利的啦

小超～說

13 years ago

icarus_chen: 徠卡數位還是得調整吧，不過鏡頭還是有差就是了

蛇年很旺女說

13 years ago

昨天跟我們攝影聊到買相機，他竟然對GF系列嗤之以鼻，叫我去買Sony NEX系列，那又是什麼鬼?

小超～說

13 years ago

NEX也是不錯啦，不過在我看來各有優缺點

蛇年很旺女說

13 years ago

請說請說

小超～說

13 years ago

兩者的倍率不同、鏡頭支援度也不同

小超～說

13 years ago

不過NEX透過轉接環能接各家品牌的鏡頭（例如徠卡也行）

小超～說

13 years ago

NEX7一機一鏡將近GX1的一倍了吧

小超～說

13 years ago

真要比，每個品牌都有支持者，比不完的

蛇年很旺女說

13 years ago

7太貴了，我就算要買，頂多買到5

蛇年很旺女說

13 years ago

我剛呱狗一下，NEX系列是單眼，不是類單眼，但重量一樣很輕，而且NEX5單鏡才18000左右，很划算，但它有沒有什麼缺點呢？

小超～說

13 years ago

nex啥時變成單眼了？？？

*石並* 說

13 years ago

NEX好像沒有眼吧...

*石並* 說

13 years ago

小超可以用GX1比一下M鏡跟P鏡嗎?

小超～說

13 years ago

cliffpon: 要比哪幾顆？

小超～說

13 years ago

話說，為啥要比M鏡不比R鏡？

amy

13 years ago

clc: ......

蛇年很旺女說

13 years ago

.......

蛇年很旺女說

13 years ago

那為何我估狗nex,都說是單眼

*石並* 說

13 years ago

clc: R鏡上的了GX-1嗎? 想說都是用GX1, 但是用不同系的鏡頭, 才有比較基準!

小超～說

13 years ago

cliffpon: M和R的轉接環我都有買啊

小超～說

13 years ago

而且R鏡的最近對焦距離比較近，應該比較好測試

*石並* 說

13 years ago

小超～說

13 years ago

cliffpon: 重點是要我測啥啊？

小超～說

13 years ago

比哪幾顆？

*石並* 說

13 years ago

clc: 全測吧

小超～說

13 years ago

cliffpon: 其實看縮圖不太準的

艾爾文™ 說

13 years ago

縮圖就看得出來飽和度不同(吃這行飯的)

艾爾文™ 說

13 years ago

右圖的水藍色比較飽和而且對比較強，但左邊的腳踏車，細節的顏色層次比較多，右邊的腳踏車因為對比強的關係，層次較少。

艾爾文™ 說

13 years ago

回到單圖，除了看水和顏色，船底的紋路也有差。