對支持市府拆王家的人來說，他們只咬住：一切合法，依法行政。

還有一種是：王家人是貪心的不足的陰謀家。這種更厲害，因為他就是有辦法說出一堆「沒人知道的內情」

如果獨立產權的私有土地或建物位於更新範圍之中央，確有必要強制更新，亦應就不同狀況分成幾類，以法律明定其處理方式確保其權益

確實是合法，但是可能違憲，在大法官釋憲之前，它仍舊是是合法，誰叫那些立法院諸公讓該法案通過。 市府行事亦有諸多疑點。 如不說"不要"就是"同意"，這是啥跟啥啊？？

像王家這樣剛翻新的透天厝也應「多數決」而被劃進都更案，根本就是莫名其妙

最好笑式的現在又說要暫停其他都更的拆除，奇怪了，那拆王家之前怎麼不能先暫停？

這個就是疑點所在 啟人疑竇

說穿了還不是因為建商早就「完售」，怎能不拆王家，硬上還是得拆（合理懷疑收紅包啦）

也不一定是是收洪包,但政治的金主也不無可能

層級拉高就是「政治獻金」拉低就是「紅包」

我也認同「惡法亦法」但是這個案子已經不是那麼單純，根本就是「強暴」，是有組織的犯罪。

那就要問問當初立法院的諸公們,為何定得此等惡法?

立法原意可能是好的（防堵惡意釘子戶阻礙都更），畢竟都更的確是城市發展必要

但是所有法都可能有漏洞，只是建商鑽漏洞違法已經夠可惡，現在還是北市府和下去幫忙，這根本就是要找宋士傑出面不可了

哈哈..即使宋士傑在世,碰到恐龍法官也是枉然

不用再幫王家講話了

goo.gl/DWY7R

我個人覺得王家問題事小，他們不是最弱勢的，但是根據這些法律而來的地方政府無限大裁量權才可怕。

"依法行政"本是法治國的基礎，現在卻成了最廉價的藉口，果然橘逾淮有機會變成枳。

歸根究柢，這件事就是北市府的行政行為，這點不能打折扣。無論建商怎麼規劃怎麼遊說，無論那三十幾戶怎麼歡欣鼓舞或不得不從，無論王家究竟是自始不從、遮耳矇眼還是另有算計，整件事終歸要結算到市政府的行政裁量。

也就是，市政府必須承擔，究竟怎麼做，最符合立法目的? 最符合公共利益? 最符合"人權立國"(如果有這檔事的話)? 不但必須承擔，還必須把自己的裁量講清楚說明白。做不到這點，也難怪落得今天這"前倨後恭"、"進退失據"的下場!

吾國通常是真理越辯越模糊，但這還挺清楚的

官商勾結!?應該查辦!