Hmm....

我覺得這個問題可以討論。畢竟立報也是可以訪問一下台灣走出埃及，而這個動作並不至於讓報導對同志多麼不利。甚至立報記者可以讓雙方對焦，也許更有利。

我倒覺得走出埃及有種就買報紙廣告，上談話性節目(如大話新聞)澄清整件事的來龍去脈。只在立報匿名投書，對釐清他們所謂的事件"真相"有幫助嗎?

不過圍圍你知道的，現在還是有些人認為那些「少數想要改變性傾向的人」是弱勢，他們的聲音需要被聽見。要不要寫一篇文章投去立報解釋一下這個問題所在?

紘廣覺得可以對焦指的是什麼呢? 這個投書我也不覺得有對著這個事件而來吧? 平白給走出埃及一個特訪的原因為何?

他們的目的在對立報編輯施壓吧^^"

現在是他們用信件逼著編輯，編輯逼著記者，以讓走出埃及獲得專訪= =....

之前走出埃及的人在真愛聯盟教材事件，他們就一直在網上說「怎麼可以讓女同志來寫新聞」了，雖然史倩玲不是拉子

還是要像蘋果這樣?教授請反同志團體演講　政大學生抗議

www.lihpao.com/?action-v... 其實2006年立報已經有類似專訪的報導了。

報導是以人家為主體，就標題而言，也不是以抗議者為主體，結果全部是別人來描述他們，至少讓他們講一段話無所謂吧。而且都只有我方講話，無關的第三者反而不覺得有說服力不是嗎？@@

我是覺得不是得到專訪的問題，即便是專訪一樣也可以把他們問得很難看。@@

我覺得如果理性的同時細讀這兩篇報導，會自然而然會覺得"請平衡報導"一文中，有很多敘述上的漏洞！換個角度思考，讓跟多人了解這兩篇報導所要表達的意思，以及有些不適當性的言語出現，也是可以讓人去思考的。