哇哩咧

「商週觀點：經濟不是最大問題，甩掉政府保護傘歐洲復甦才有望。」推動福利政策就是照顧人民嗎？犧牲經濟自由，能換到政府保障？放棄經濟自由，個人自由也將消失；我們還要主張政府應該照顧更多人嗎？

歐洲風暴的警示：臺灣忘掉最低工資和富人稅吧！經濟學家布洛克提醒，別期待政府為人民做決定，因為中央集權者的干涉，才是社會混亂的根源。

唉! 國營事業不斷虧損, 政策干涉多, 就是一個永無止境的災難.....

滿認同tina966的觀點。在經濟學的理論裡面，亞當史密斯提出「一隻看不見的手」，其實人追求自利的過程會趨使這個經濟平衡，政府機關過度的干涉，加使了這個失衡，也加速了讓人民覺醒。

只是這中間應該還有很多紛紛擾擾的事情，不斷的會發生! 美國債券也一樣，去年美債風暴不應該再提高國債的上限，因為這樣子的提高下來，所有的熱錢全部都流向其他新興國家，「炒股市、炒房市、炒黃金、炒原物料或石油。」

所以現在很多壽險業以及金融業都在推美債或美元壽險保單，其實這些衍生性金融商品，都是從去年美國提高國庫債券而發行國家債券，而換一個行銷包裝而讓人民購買的。

穩定社會的中產階級…我好久沒有聽到這個名詞了，這似乎是在我國小、國中的時侯還常常聽到。我在思考何謂的新貧一族，很多人的薪水都在3-5萬之間，我想這應該是很多人「單身」都夠在台北生活，只要自己的欲望不要太多或太高。

但似乎很難哦~幾個在台北市工作的朋友，都說~辦公室除了他自己本身之外，其他人都變成了低頭族了，我卻認為滿可怕的，一支智慧型手機要一、二萬左右，每個月還要多支出幾百元或近一千元的無限上網費用。

換言之我的薪水被吃了不少，(我習慣每個月有固定的可支配所得)，這也是我堅持不太愛用智慧型手機的原因，但總是隨著朋友們一個一個換，自己的心也會開始動搖~

所以經濟的問題才是台灣最迫切的問題! 因為它會影響每個人對自己生涯的遠景藍圖, 現在不婚族, 不生族都愈來愈多, 很多時候就是大家不看好未來....

認同~