Mandy_Kang 嫌う
13 years ago
幹我昨天氣到差點崩貴,莫名其妙欸,用抽籤決定專題上台報告順序哪裡邏輯不對?!他就硬要要先測量個人報告時間長短再來分配順序。阿每個人就五分鐘,長短差易真的不大,難道時間稍微少的就活該倒楣要無條件順便報告INTRO和CONCLUSION?去你媽的你這是啥鬼邏輯?抽籤根本公平多了
latest #9
Mandy_Kang 話す
13 years ago
幹我怎會有這種頭腦裝X的組員
Mandy_Kang 話す
13 years ago
什麼都他在講, 出一張嘴就把我們做的東西全刪掉 幹
Mandy_Kang 話す
13 years ago
ㄐㄅ 我生平沒這麼痛恨肥宅過
立即下載
귤s 話す
13 years ago
幹嘛搞得這麼麻煩啊,抽籤就好了啊。每個人評量時間根本就不準,台上台下是有差別的吧 = =
귤s 話す
13 years ago
是他自己想要講吧他
Mandy_Kang 話す
13 years ago
onlylovejinueda: 對阿 測量時間也只是個大概 上台一定會更緊張 速度一定會不一樣
Mandy_Kang 話す
13 years ago
onlylovejinueda: 其實他做那麼多ppt或許他另有打算,說不定他知道他內容比我們作多一點,就可當中間那個人,就不用報告intro或conclusion
Mandy_Kang 話す
13 years ago
onlylovejinueda: 可惜他錯了! 昨天我跟美營一直堅持說要抽籤,剛開始他還不想,說我們邏輯錯了,還硬要扯報告時間不一定是五分鐘(之前我跟他們一起去問系助,系助已經在他面前講很明,說一人五分鐘),最後因為2對1,他才很不情欲的讓步
귤s 話す
13 years ago
低能喔,他是有多少要講啊他。這麼想講整場給他講就好了啊!我第一次聽說台下測試時間=現場的演講的時間
back to top