大量使用古典制約，在我看來的珍貴之處，倒不是為了讓狗更快樂，而是讓狗會不快樂時能沒那麼不快樂.

(繞口令來著?!XD)

在運用極多誘導/次級增強物/替代行為/資源管理下成長的孩子，運用這些來生活的確已綽綽有餘. 而這些基礎也造就了使用負處罰/負增強時，可用極輕的方式就讓狗兒獲得清楚的辨別度.

清楚辨識度+1

反制約之所以容易搞砸，不見得是時機或食物問題，而是是否已先建立起強大的制約效果，才讓狗帶著去面對討厭事物.

建立替代行為容易搞砸，則也不見得只是新的替代行為夠不夠讓狗喜歡而已，想必也跟狗兒是否具備好的全有全無/必定遵從模式訓練經驗有關.可以忍受想要的得不到，得再努力嘗試或配合，這樣才不會因為低抗壓性而爆炸.

還有許多感想，令人省思良多! 全盤性的為狗兒考量，因此先做的加強及預防，建立讓狗可以比較容易預測人的人狗溝通方式..缺一環則失衡，真的是不簡單!

預防勝於治療

GS_BOBO: 說來簡單，實際上是大學問! 很多時候更遺憾的是想預防卻搞到未來有更多得治療的. ALAS!

制約的結果很方便主人管理，舉了很多生活化的例子從淺至深去述論，博士真的是超強Sales！

但狗狗的需求及感受那塊(認知心理)就不一定有照顧到了

這也是為什麼很多訓練方法用在不同的狗身上 結果卻大不相同的其中一個重要原因

(博士課堂上提到的主人技巧因素的很重要的原因之一)

博士的業務員性格強烈+1 //所以大幅簡化、注重效果跟笑果

我願意相信他知道很多，遇到個案也會考量很多，但講座上為了效果所以把事情講得相當直截了當。

「這樣做就沒問題了」才能有大眾市場