樂團就像個小型的社會，（在常識中通常是）一個藝術（art）價值強過政治（politic）價值的社會。

音樂技術好的人即使不合群，也很難動搖他／她的地位。這也說明了：「天才」只有在界域（例如說國樂作為一個樂種）被承認的空間裡才有機會被認可。如果一個界域沒有被承認，那麼所謂「天才」很容易就被當成「怪胎」。情色與藝術恆常的曖昧關係就是個很好的例子。

難怪人家都說念人社的人想太多。在每個人的日常生活中，相關的拉扯通常只會以一種一個小小煩惱的狀態出現（我只是想來學個樂器而已，我真的適合這裡嗎？）。在這樣的時刻，我才會不小心感覺到社會學作為一種專業，和科學精神接壤的地方。

（以下是該篇回文內容）

提供一個很個人的觀點：「只是想學樂器、自己聽了開心就好」其實也蘊含了某一種excellence不是嗎？先不說樂「團」的要素，對於自己個人來說，學樂器肯定不是撥撥弦就好了對吧？

自己聽了要開心也不會只是弄出聲音來，而會有一個（也許模糊但不會不在）的方向：一首曲子、一段樂句、甚至一種指法練習。任何一種都有一個excellence的狀態呵。

否則只要當個樂迷也就夠了，對吧？團有團的情境，個人有個人的動機，只要先認清楚哪些是自己的初衷、哪些是參加樂團衍生的責任，或許就可以找到一個點說服自己留下來，或者離開。

從個人的角度來說，選哪一個並不是重點（林仲威不要跳腳哈），重點是你找到說服自己的好理由。我想，這是不管在哪（個團體）裡都一樣的道理。」

很多地方也有這樣的問題啊，例如研究領域。不管這個教授多怪，但若他是頂尖的研究員，大家都還是會容忍

這不就和寫作會一樣？

seafeather: 完全一樣

好專業XD

seafeather: 中肯姊

foolemperor: XD